Решение № 2-720/2020 2-720/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-720/2020

УИД 89RS0005-01-2020-000661-55

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2020 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного по правилам ОСАГО страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке регресса и судебных расходов в общем размере 7 273 рубля. В обоснование требований указал, что 19 февраля 2017 года в Ноябрьске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность владельцев автомобиля, которым управлял ответчик во время ДТП, была застрахована истцом. САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, истец возместил эти расходы в полном объеме. ДТП произошло при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, что дает истцу основания для взыскания выплаченной суммы с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик ходатайств не заявил.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

9 июня 2016 года между истцом АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ответчиком ФИО1 (страхователь) заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев автомобиля ... со сроком страхования с 9 июня 2016 по 8 июня 2017 года. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в выданном в подтверждение факта заключения договора полисе № упомянут сам страхователь. При этом в полисе также указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 9 июня по 8 сентября 2016 года.

19 февраля 2017 года на автодороге г.Ноябрьск – мкр.Вынгапуровский по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ответчика и автомобиля ... принадлежащего ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ответчиком не оспаривались.

В связи с ДТП Плохой в порядке прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику САО «ВСК», который признал ДТП страховым случаем, составил акт о страховом случае (убыток №) и выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что следует из платежного поручения от 16 марта 2017 года № с указанием на выплату за СК «Югория».

С учетом данных осмотров и содержания перечня восстановительных работ и заменяемых запасных частей автомобиля потерпевшего у суда нет оснований сомневаться в правильности определения страховщиком размера выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения.

Согласно п.5-7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – закон об ОСАГО) страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Во исполнение приведенных выше норм истец возместил САО «ВСК» убытки, связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения в порядке прямого возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 марта 2017 года №, поскольку именно истец застраховал ответственность лиц, управлявших автомобилем, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего.

В силу правила, установленного и п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП имело место 19 февраля 2017 года, то есть вне периода, предусмотренного договором страхования (с 9 июня по 8 сентября 2016 года), а доказательств обратного суду не представлено, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, что свидетельствует об обоснованности предъявленного иска.

В установленных обстоятельствах 400 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((400 000 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 7 200 рублей и почтовые расходы в размере 73 рубля, всего 7 273 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 400 000 рублей и судебные расходы в размере 7 273 рубля, всего 407 273 (четыреста семь тысяч двести семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина