Решение № 21-1090/2020 от 25 июня 2020 г. по делу № 21-1090/2020

Судья Головачева О.В. дело № 21-1090/2020


РЕШЕНИЕ

г. Самара 25 июня 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 на решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2020 года, которым постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти по делу № 64 от 26.02.2020 г. о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст. 4.23 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» к административному штрафу в размере 6000 рублей отменено, производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти по делу № 63 от 26.02.2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 4.23 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 апреля 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.

В жалобе председатель административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти ФИО1 просит отменить судебное решение, ссылаясь на неверную оценку доказательствам, допущенную судом.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» нарушение установленных муниципальными правовыми актами требований к содержанию фасадов нежилых зданий, строений, сооружений, кроме действий, предусмотренных ст.7.13 и 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.4.22 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО2. дела об административном правонарушении, имели место 13.02.2020 года.

В то же время, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Согласно ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ИП ФИО2. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, решение судьи от 20.04.2020 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20. 04.2020 года в отношении ИП ФИО2 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Комсомольского района г.Тольятти ФИО1– без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков