Приговор № 1-281/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-281/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-004329-19.

(Производство № 1-281/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 29 октября 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Габидуллиной К.М., Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 16 часов в <адрес> ФИО1 в интернет-магазине «Брокер» в приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения через тайник-закладку. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, полученным от интернет-магазина «Брокер» купоном на сумму 3800 рублей, произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 950 метрах на юго-запад от <адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта, получив через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> гр., внесенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО1 стал незаконно хранить при в левом кармане спортивных штанов.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут в 35 метрах на восток от строения <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных штанов.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в приложении «Телеграмм» нашел бот, в котором попросил выслать купон. Ему выслали купон на сумму 3800 рублей. На эту сумму он купил 1 гр. мефедрона. Ему прислали фотографию с координатами и местом тайника-закладки. На такси доехал до перекрестка на горе возле <адрес>. Потом пешком пошел в лес и по координатам нашел наркотик. На обратном пути он позвонил ФИО2, который приехал и забрал его. Они поехали в г.Октябрьский по дороге через мясокомбинат «Золотой Рог». По пути их остановили сотрудники ГИБДД. Он сразу же удалил фотографию с тайником-закладкой. Удалить скриншот карты и выбросить наркотик не успел. Потом при личном досмотре в присутствии 2 понятых из левого кармана спортивных штанов изъяли сверток с наркотиком.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его в <адрес> и отвезти его в <адрес>. С ФИО1 он знаком через общих знакомых. Он согласился, так как подрабатывал в такси. Он поехал по дороге мимо мясокомбината «Золотой Рог». ФИО1 находился примерно в 10 минутах пути после мясокомбината. Обратно они возвращались по той же дороге. В районе мясокомбината их остановили 2 сотрудника ГИБДД для проверки документов. Они проверили автомобиль. Его не досматривали, потому что он сам показал карманы. У ФИО1 нашли сверток с белым порошком. Где именно нашли, не знает, потому что ФИО1 был с другой стороны автомобиля. Понятых было двое.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ днем от сотрудников ГИБДД поступило сообщение, что они остановили автомобиль и пассажир вызывает подозрения. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. Возле мясокомбината «Золотой Рог» был проведен досмотр ФИО1 в присутствии 2 понятых. В каком именно кармане не помнит, был изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 сказал, что приобрел наркотическое средство для себя. Также был изъят сотовый телефон, в котором были координаты. ФИО1 сам сообщил пароль от телефона и о наличии фотографии с координатами. Срез кармана, вроде бы, делали. С рук ФИО1 были сделаны смывы. На осмотр места происшествия он не поехал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1. В протоколе допроса свидетеля ФИО3 она допустила техническую ошибку, указав, что место тайника-закладки было возле <адрес>. Фактически это место было возле <адрес>. Из уголовного дела дознавателем рапортом были выделены материалы в отношении неустановленного лица и направлены в отдел МВД России по Туймазинскому району. Однако материалы снова были возвращены в отдел МВД России по г.Октябрьскому, где было возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля ФИО5 (л.д.107-110, 117-121), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его пригласили быть понятым в 35 метрах на восток от строения № по <адрес> при личном досмотре ФИО1, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сначала с рук ФИО1 сделали смывы, которые упаковали и опечатали. Из правого кармана спортивных штанов изъяли сотовый телефон «RealmeC21», в котором нашли скриншот карты с географическими координатами. Телефон был упакован и опечатан. Из левого кармана спортивных штанов изъяли полимерный сверток, обернутый липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Сверток был упакован и опечатан. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. С левого кармана сделали срез, который тоже упаковали и опечатали. Затем был проведен осмотр места происшествия на юго-запад от <адрес>, где ФИО1 указал на место тайника-закладки.

Свидетеля ФИО6 (л.д.112-115, 122-126), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его пригласили быть понятым в 35 метрах на восток от строения <адрес> при личном досмотре ФИО1, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сначала с рук ФИО1 сделали смывы, которые упаковали и опечатали. Из правого кармана спортивных штанов изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором нашли скриншот карты с географическими координатами. Телефон был упакован и опечатан. Из левого кармана спортивных штанов изъяли полимерный сверток, обернутый липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Сверток был упакован и опечатан. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали его. С левого кармана сделали срез, который тоже упаковали и опечатали. Затем был проведен осмотр места происшествия на юго-запад от <адрес>, где ФИО1 указал на место тайника-закладки.

В ходе сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.7, 15) с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватные тампоны, также был сделан срез левого кармана спортивных штанов ФИО1, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.148-153).

В ходе личного досмотра (л.д.8-14) из правого кармана спортивных штанов был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором обнаружен скриншот карты с географическими координатами, из левого кармана спортивных штанов- сверток, обернутый липкой лентой белого цвета, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.148-153).

В ходе осмотра места происшествия (л.д.16-21) была осмотрена местность по географическим координатам со скриншота в телефоне ФИО1, обнаружено нарушение почвенного покрова у основания клена.

Справкой об исследовании № (л.д.18) и заключением эксперта № (л.д.71-74) установлено, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,013 гр.

Заключением эксперта № (л.д.81-83) установлено, что на поверхностях ватных тампонов, отрезка ткани следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено.

Заключением экспертов № (л.д.90-91) установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, Аминев, ФИО2, актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра, изъятых сотового телефона, наркотического средства. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в сообщении пароля сотового телефона и о наличии в телефоне фотографии с географическими координатами места, где он забрал наркотическое средство. Явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, не имеется, поскольку ФИО1 в правоохранительные органы не обращался, сообщил о наличии наркотического средства после задержания, следовательно, в последующем он не мог продолжать наркотическое средство. В ходе предварительного следствия ФИО1 каких-либо новых сведений не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 3 ватных тампона, срез кармана, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> гр., сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, хранить там же в связи с выделением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.