Постановление № 5-8/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 30 января 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

с участием потерпевшей А.Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года в 16 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, через забор, держа в руках арматуру, нанесла не менее одного удара в область левой руки А.Н.Т. Затем ФИО1 взяла в руки находящуюся рядом лопату, и бросила в А.Н.Т., попав в область правой руки, чем совершила в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив А.Н.Т. следующие телесные повреждения: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии, области обоих плеч, предплечий и кистей рук, передней поверхности правого бедра, левого коленного сустава, которые не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относятся к группам повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение указанного правонарушения впервые.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, с нарушением согласна, вину признает.

Кроме признания вины ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей А.Н.Т. от 16.06.2019 и ее объяснениями, данными в судебном заседании, согласно которым 16.06.2019 примерно в 16 часов 15 минут она находилась на территории своего домовладения. В это время к забору со своей стороны подошла соседка ФИО1, в руках у которой была металлическая арматура. Она попросила ее отойти от забора, на ее просьбу ФИО1 никак не отреагировала. После чего ФИО1 намахнулась на нее арматурой, защищая себя, она подставила лейку. Один из ударов пришелся по левой руке, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого она вырвала арматуру из рук ФИО1 и бросила на свой участок. Тогда ФИО1 взяла стоящую на ее участке лопату и бросила в нее. Она прикрылась правой рукой, и лопата попала ей в область правой руки. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль.

- объяснениями ФИО1, согласно которым 16.06.2019, примерно в 16 часов 15 минут она находилась на территории своего домовладения. В это время у нее с А.Н.Т. произошла словесная ссора. А.Н.Т. взяла в руки лопату и черенком от лопаты нанесла ей один удар в область левого виска. От удара она испытала сильную физическую боль. Она выхватила лопату у А.Н.Т. и нанесла ей не менее двух ударов в область правой руки. После чего А.Н.Т. выхватила из ее рук лопату и бросила ее к себе на участок. Никакой арматурой она А.Н.Т. ударов не наносила;

- объяснениями ФИО2, согласно которым он проживает с А.Н.Т. 16.06.2019 примерно в 16 часов 15 минут он, находясь дома услышал, что на территории домовладения происходит ссора. Он вышел из дома и к нему подошла А.Н.Т. и рассказала, что у нее с ФИО1 произошла ссора. Когда происходила ссора, ФИО1 находилась на своей территории домовладения, а А.Н.Т. на своей. Со слов А.Н.Т. в ходе ссоры ФИО1 ударила по левой руке арматурой А.Н.Т.. После того, как А.Н.Т. выхватила арматуру у ФИО1, ФИО1 взяв лопату, нанесла ей не менее двух ударов черенком в область правой руки. О том, что А.Н.Т. ударила черенком в область левого виска ФИО1 ему ничего не известно;

- протоколом об административном правонарушении 58УВ№525476 от 16 августа 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение ФИО1: «с протоколом согласна»;

- заявлением А.Н.Т. от 16.06.2019 с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности,

- рапортом УУП ОтдМВД России по Пачелмскому району ФИО3 от 19.06.2019,

-заключением эксперта №107МД от 12.08.2019, согласно которому у А.Н.Т. устанавливаются следующие повреждения:

-кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии, области обоих плеч, предплечий и кистей рук, передней поверхности правого бедра (4) и левого коленного сустава (точные локализация и количество в медицинских документах не отражены).

- окраска (цвет) кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии (красный), области обоих плеч, предплечий и кистей рук (бледно-синий), передней поверхности правого бедра и левого коленного сустава (фиолетовый) соответствует обычной давности образования аналогичных повреждений в период до двух суток до времени первичного осмотра потерпевшей врачом-хирургом в лечебно-профилактическом учреждении (11.54 часов 17.06.2019 года Пачелмская участковая больница имени В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ Пензенской области»).

- кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии, области обоих плеч, предплечий и кистей рук, передней поверхности правого бедра и левого коленного сустава возникли в результате ударного либо сдавливающего воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается ограниченной формой, самими характером и локализацией указанных повреждений.

- кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии, области обоих плеч, предплечий и кистей рук, передней поверхности правого бедра (4) и левого коленного сустава, у гр-ки А.Н.Т., как каждый в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (пункт №9 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»).

- исходя из локализации и количества повреждений, у гр-ки А.Н.Т., учитывая давность и механизм их образования, можно высказаться о том, что количество травмирующих воздействий, приложенных к ее телу, было: в области грудной клетки справа - не менее одного, в области левой верхней конечности - не менее двух, в области правой верхней конечности - не менее двух, в области правого бедра - не менее четырех и в области левого коленного сустава - не менее одного.

- выставленный в медицинских документах диагноз: «Ушибы конечностей, туловища», объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травмы, данными динамического наблюдения и инструментальных методов обследования подтверждения не находит и следовательно оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежит (пункты №№23, 24 и 27 раздела №3 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за № 194-н»)

- иными доказательствами.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КРФоАП, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 относятся признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, поэтому представляется возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58УВ№ 525476 от 16.08.2019, УИН: 18880358191035254762).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Цибизова А.А.