Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-687/2019

Дело 2-687/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №*** от 04.01.2019, сроком по 31.12.2019,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов,

у с т а н о в ил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 132 751 руб. 08 коп.; взыскании с ФИО3 9 600 руб. в погашение членского взноса долевого участия; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4047 руб. 02 коп., в возмещение расходов на юридические услуги 3000 руб.; взыскании процентов за пользование займом, начиная с 02.03.2019 по день фактического погашения из расчета 36 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа; взыскании неустойки, вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с 02.03.2019 по день фактического погашения займа из расчета 20 % в месяц на остаток суммы основного долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что 10 апреля 2018 года между КПК «КВК» и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 120000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 10 апреля 2019 года.

В соответствии с п.п.4,6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 36% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №*** должник обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 14 400 руб., который составляет 1% от доли участия в деятельности кооператива и уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «КВК» 10 апреля 2018 года был заключен договор поручительства с ФИО4, согласно условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от 10 апреля 2018 года.

В сроки, установленные договором, ФИО5 свои обязательства по договору не исполняет. До сегодняшнего дня ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиком путем переговоров и направления досудебного уведомления.

Задолженность ФИО6 перед КПК «КВК» по состоянию на 01 марта 2019 года составляет: 100000 руб. – сумма займа, 25969 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом, 9600 руб. – членские взносы долевого участия, 6780 руб. 46 коп. – неустойка, вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 142351 рубль 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2018 года между КПК «КВК» и ФИО3 был заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 120000 руб. 00 коп. сроком до 10 апреля 2019 года под 36 % годовых, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику ФИО3 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 10 апреля 2018 года.

По договору поручительства от 10 апреля 2018 года, заключенному между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО4, последняя обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 10 апреля 2018 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО3 не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, включенных в условия договора о предоставления потребительского займа, процентная ставка займа определена в 36% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (10 числа каждого месяца). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО3 вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 01 марта 2019 года у заемщика образовалось задолженность в размере: 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 25 969 руб. 62 коп. – проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 01 марта 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 36% годовых на сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная со 02 марта 2019 года.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) штраф по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по займу и процентам.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию в полном объеме в размере 6781 руб. 46 коп..

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 01 марта 2019 года, поэтому в силу положений ст.ст. 395, 330, п.2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная со 02 марта 2019 года по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства от 10 апреля 2018 года, заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с ФИО4, последняя обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 10 апреля 2018 года.

Поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также наличными денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств по основному договору (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разделу 2 договора поручительства, договор поручительства считается заключенным с момента подписания. Срок окончания договора поручительства не указан.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п.2.7 договора потребительского займа, датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от Заемщика на расчетный счет или в кассу Займодавца.

Учитывая, что на момент подачи иска за ФИО3 имеется задолженность, срок поручительства для ФИО4 продолжает действовать.

Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором обязательства, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КПК «КВК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в солидарном порядке с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО4.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4.1 Устава КПК «КВК», члены КПК вносят в кредитный кооператив денежные средства (взносы), необходимые для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива.

При поступлении в кредитный кооператив члены кредитного кооператива уплачивают вступительный взнос – 100 руб., а также в обязательном порядке вносят обязательный паевой взнос – 400 руб. (п.п.4.2,4.3 Устава).

Кроме того, согласно п.п.4.4 и 4.5 Устава, члены кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели ежегодно, не позднее 30 декабря сносят членские взносы за текущий год. Членские взносы подразделяются на:

- членские взносы текущие, которые уплачиваются членами кооператива за членство и в кооперативе, и составляют 240 руб. в год, из расчета 20 руб. в месяц и 360 руб. во второй и последующие годы из расчета 30 руб. в месяц, уплачиваются с момента вступления в кооператив, и до момента прекращения членства в кооперативе;

- членские взносы на исполнение сметы – членские взносы, которые уплачиваются членами кооператива ежемесячно пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от 22 марта 2018 года пайщик ФИО3 обязался уплатить членский взнос долевого участия согласно графику в размере 14 400 руб. 00 коп. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно п.4 соглашения об уплате членского взноса долевого участия, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право потребовать уплаты взносов в принудительном порядке и начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору предоставления займа.

Расчет истца денежной суммы в погашения задолженности по членским взносам долевого участия составляет 9600 руб. 00 коп. (за восемь месяцев, с сентября 2018 года по апрель 2019 года).

С учетом изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 9 600 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов делу усматривается, что КПК «КВК» уплачено 3000 руб. 00 коп. ООО «Перспектива» за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде, что подтверждается договором №*** об оказании юридических услуг и представление интересов в суде от 11 января 2018 года, платежным поручением №*** от 02 апреля 2019 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 21 января 2016 г. №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При таких обстоятельствах суд, с учетом требования о разумности, объема заявленных требований к делу, степени сложности дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, т.е. в размере 3000 руб. 00 коп.

При подаче иска КПК «КВК», согласно платежному поручению №*** от 02 апреля 2019 года, уплачена государственная пошлина в размере 4 047 руб. 02 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 132751 (Сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 08 коп., из которых:

-основной долг- 100 000 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование займом- 25969 руб. 62 коп.;

- неустойка- 6781 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» в счет погашения членского взноса долевого участия 9 600 (девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 51 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 36% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 100 000 рублей с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 02 марта 2019 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку согласно пункта 12 договора займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 100 000 руб. с учетом последующего погашения, начиная с 02 марта 2019 года до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н.Смагина