Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-3001/2019;)~М-2632/2019 2-3001/2019 М-2632/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело 2-152/2020 (2-3001/2019)

91RS0019-01-2019-003895-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии помощника судьи Вушкан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

с участием истца – ФИО2, представителя истца по доверенности № ФИО9, третьего лица – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2019 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником первой очереди по закону на все имущество матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В 2017 году с целью оформления права собственности в порядке наследования истец обратился к нотариусу об оформлении на его имя наследственного имущества, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанное недвижимое имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности № ФИО9 требования искового заявления поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. За подписью председателя Укромновского селького совета – главы Администрации Укромновского сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании пояснила, что если они договорятся с истцом, то она не будет возражать против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодека Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют три способа наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 26 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что согласно справке, выданной Администрацией Укромновского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственной книги Укромновского сельского совета народных депутатов и его исполнительного комитета № стр.5ДД.ММ.ГГГГ гг по адресу: <адрес>, главой семьи значится ФИО10 Зоя ФИО4, год возведения жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ. В графе земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства записано 0,15 га, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 0,01 (л.д.10).

Согласно письму Администрации Укромновского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО10 Зоей ФИО4. Сведений об основаниях права пользования земельным участком нет (л.д.126, 128).

Согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ в Симферопольском районе» от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в архиве не имеется инвентаризационного дела (л.д.6).

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Симферопольской овоще-картофельной опытной станции по отделению № ФИО4 выделен приусадебный земельный участок площадью 0,07 га (л.д.11)

Как усматривается из выписки из решения № Укромновского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный комитет сельского совета решил домовладению № по <адрес> в <адрес> присвоить адрес: <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО10 Зоя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно архивной справке, выданной Администрацией Укромновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО5 – сын (л.д.149).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО6, ФИО5 (л.д.103, 104).

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО6, не заводилось

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 – дочь (л.д.99, 100).

По делу проведена судебная строительно - техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №-Д, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, частично не соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам. Однако, экспертом установлено, что год постройки жилого дома общей площадью 30,4 кв.м. датируется ДД.ММ.ГГГГ годом. Правила землепользования и застройки Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым вступили в законную силу в 2018 году. СП 4.13130. Свод правил. «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» вступили в законную силу в 2013 году. СП № «Дома жилые одноквартирные» вступили в законную силу в 2016 году.

На момент строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1961 году отсутствовали какие-либо строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические нормы и правила. При строительстве дома в 1961 году не могли соблюдаться действующие строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические нормы и правила.

На момент проведения экспертного осмотра, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пригоден для постоянного проживания граждан. С технической точки зрения жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой дом соответствует виду разрешенного использования земельного участка.

Экспертом установлено, что с одной стороны жилого дома расстояние о несущей стены жилого дома до границы земельного участка составляет 1,50 м, что частично не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки Укромновского сельского поселения <адрес>, вступивших в законную силу в 2018 год. Эксперт приходит к выводу, что при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не могли соблюдаться действующие Правила землепользования и застройки Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д.163-194).

Суд принимает указанное выше заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена на основании определения суда, основания сомневаться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в судебной экспертизе, у суда отсутствуют, поскольку экспертиза является мотивированной и четкой, имеет научную и практическую основу, основывается на тщательном исследовании документации, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, соответствующим требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.70-74).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, и на 2/3 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из заявления ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата расходов по проведению экспертизы возложена на истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебная строительно-техническая экспертиза №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» не оплачена (л.д.161).

Согласно счёту на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате за проведение судебной экспертизы 26000 рублей (л.д.162).

Таким образом, с истца подлежит взысканию в пользу ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

на 2/3 доли земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Межрегиональный центр судебной экспертизы» расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 09 июля 2020 года