Определение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Дело № 2-1707/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 июня 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

При секретаре – Талановой Ю.П.,

С участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

Ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 и просит прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры ..., выделить ФИО1 в натуре ? долю из общей долевой собственности квартиры № ..., кадастровый номер ... в виде помещений: № 1 (коридор), площадью 2,7 кв.м., № 2 (совмещенный санузел), площадью 2,8 кв.м., № 3 (кухня), площадью 6,9 кв.м., № 4 (жилая комната), площадью 17,0 кв.м., а всего выделить помещений общей площадью 29,4 кв.м.; а также просит признать за ней право собственности на вышеуказанные помещения.

В обоснование требований указано, что сторонам принадлежит по ? доли квартиры, квартира имеет два отдельных входа, два санузла, две кухни. Лицевые счета за коммунальные услуги раздельные, до момента приватизации спорной квартиры, фактически, это были две отдельные квартиры, которые позже были объединены. Между собственниками сложился порядок совместной собственностью.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ними в ходе разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив подписанное сторонами мировое соглашение, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает прав, свобод или интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу будет прекращено, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, согласно которого:

1. Стороны договорились разделить квартиру ... расположенную по адресу: ..., имеющую кадастровый номер: ... на два обособленных объекта недвижимости путем выделения в натуре и признания права собственности:

– за ФИО1 на следующие помещения, обозначенные в техническом паспорте квартиры как: №1 (коридор) площадью 2,7 кв.м.; №2 (совмещенный санузел) площадью 2,8 кв.м.; №3 (кухня) площадью 6,9 кв.м.; №4 (жилая комната) площадью 17,0 кв.м., общая площадь помещений составляет 29,4 кв.м.;

– за ФИО3 на следующие помещения, обозначенные в техническом паспорте квартиры как: №5 (жилая комната) площадью 12,0 кв.м.; №6 (жилая комната), площадью 16,8 кв.м.; №7 (кухня) площадью 5,6 кв.м.; №8 (ванная), площадью 1,9 кв.м.; №9 (туалет) площадью 0,9 кв.м.; №10 (коридор) площадью 5,0 кв.м., общая площадь помещений составляет 42,2 кв.м..

2. Стороны договорились для осуществления физического раздела квартиры ... расположенной по адресу: ..., имеющую кадастровый номер: ... на два обособленных объекта недвижимости заложить дверной проем между помещениями, обозначенными в техническом паспорте квартиры как: №4 (жилая комната) площадью 17,0 кв.м. и №5 (жилая комната) площадью 12,0 кв.м..

3. Право общей долевой собственности на ? (одну вторую) долю зарегистрированную за ФИО1 и на ? (одну вторую) долю зарегистрированную за ФИО3 квартиры ... расположенную по адресу: ..., имеющую кадастровый номер: ... прекратить.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко