Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-588/2019

Дело №2-588/2019г <данные изъяты> 52RS0010-01-2019-000460-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 15 апреля 2019г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Пушковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по которому истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей до 21 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж»- <данные изъяты>.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, истцом было направлено ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности в срок, указанный в требовании, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед истцом за период с <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по процентам; <данные изъяты>- неустойка; <данные изъяты>- комиссии.

Указанную сумму в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ» от <дата> №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказное письмо с судебной повесткой о вызове ФИО1 в судебное заседание <дата> в <данные изъяты> возвращено в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения направленной ему судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, суд расценивает как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от <дата>г № (в ред. от <дата>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Принимая во внимание, что судом была исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о месте и времени рассмотрения дела, однако, адресованная ответчику корреспонденция последним получена не была, учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено:

<дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользования кредитом, со сроком возврата кредита- <дата>.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (последний платеж <дата> в сумме <данные изъяты>). Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж»- <данные изъяты>.

Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> за период с <дата>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- неустойка; <данные изъяты>- комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита истцом <дата> ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее <дата>, которое ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <дата> (л.д.5-6), копией распоряжения ФИО1 на перевод денежных средств (л.д.7), копией заявления ФИО1 об открытии сберегательного счета от <дата> (л.д.8-9), копией распоряжения ФИО1 на перевод денежных средств по договору страхования от <дата> (л.д.10), копией страхового полиса Единовременный взнос №-№ от <дата> (л.д.11-12), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, «Адресный» (л.д.13,28), копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от <дата> (л.д.14-15), копией заявления ФИО1 о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета от <дата> (л.д.16), копией согласия ФИО1 на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности (л.д.17), копией декларации ответственности заемщика ФИО1 от <дата> (л.д.18), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.19-27), графиком платежей (начальный) (л.д.29-30), расчетом задолженности (л.д.31-32), выпиской по счету (л.д.33-35), заключительным требованием (л.д.37), сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Почта Банк» (л.д.38-41), изменениями №, вносимыми в устав ПАО «Почта Банк» (л.д.42), копией лицензии на осуществление банковских операций (л.д.43), копией свидетельства о постановке на учет ПАО «Почта Банк» в налоговом органе по месту нахождения (л.д.44), копией решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» от <дата> № (л.д.45), копией устава ПАО «Почта Банк» (л.д.46-52).

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <дата>.р., уроженца г.Бор, Горьковской области в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-588/2019г в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова