Решение № 2-2377/2023 2-253/2024 2-253/2024(2-2377/2023;)~М-2218/2023 М-2218/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2377/2023

Дело № 2-253/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием прокурора Ульянкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <...>» городского округа <...> Республики Башкортостан о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <...> РБ обратился в суд в интересах ФИО1 к МБОУ «СОШ <...>» ГО <...> РБ о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения трудового законодательства, мотивируя тем, что прокуратурой <...> проведена проверка исполнения образовательными учреждениями трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ответчика, а именно, в нарушение п.п.13, 14, 20, 25 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных приказом Министерства труда России от <...><...>н, исходя из личной карточки <...> учета выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ) установлено, что лаборанту ФИО1 не выданы очки. В связи с чем, просит признать возложить на ответчика обязанность выдать лаборанту ФИО1 необходимые средства индивидуальной защиты в виде очков, установив, что решение суда должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

В судебном заседании прокурор Ульянкина И.С. поддержала исковые требования, привела изложенные выше доводы, полагала, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ <...>» ГО <...> РБ, наделенная соответствующими полномочиями, в суд не явилась, ранее представила заявление о признании иска в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Судом установлено, что представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями, добровольно признал исковые требования прокурора в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:исковые требования прокурора <...> Республики Башкортостан удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <...>» городского округа <...> Республики Башкортостан обязанность выдать лаборанту ФИО1 необходимые средства индивидуальной защиты в виде очков.

Настоящее решение подлежит исполнению в течение 10 (десяти) дней с момента его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>