Решение № 2-1100/2025 2-1100/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1100/2025

УИД: 34RS0№...-52

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО1 в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №..., с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 50 000 рублей под 26 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте №... (рег. № договора 633/0055-0471161 от 15.04.2019г.) составила 121443 руб. 34 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 74614 руб. 55 коп.; плановые проценты – 26 380 руб. 75 коп.; пени – 20 448 руб. 04 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10%.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 103 040 руб. 10 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 74614 руб. 55 коп.; плановые проценты – 26 380 руб. 75 коп.; пени – 2 044 руб. 80 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 091 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту ее регистрации. Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 извещена о дате и месте судебного заседания заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, приложенном к иску, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО1 в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №..., с кредитным лимитом (овердрафт) в размере 50 000 рублей под 26 % годовых.

Договор на предоставление и использование банковских карт, состоит из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, а также расписки в получении международной банковской карты.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно Правилам заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.

В соответствии с пунктами 7.2.1. Правил заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счёту в пределах доступного лимита с учётом установленного банком лимита по операциям.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Между тем, заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №... (рег. № договора 633/0055-0471161 от 15.04.2019г.) составляет 121 443 руб. 34 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 74614 руб. 55 коп.; плановые проценты – 26 380 руб. 75 коп.; пени – 20448 руб. 04 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 10%.

Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 103 040 руб. 10 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 74614 руб. 55 коп.; плановые проценты – 26 380 руб. 75 коп.; пени – 2 044 руб. 80 коп.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем до настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 040 руб. 10 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 74614 руб. 55 коп.; плановые проценты – 26 380 руб. 75 коп.; пени – 2044 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 091 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №... №...) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 040 руб. 10 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 74614 руб. 55 коп.; плановые проценты – 26380 руб. 75 коп.; пени – 2 044 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Хайрова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова