Решение № 2-1512/2025 2-95/2026 2-95/2026(2-1512/2025;)~М-1472/2025 М-1472/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1512/2025

07RS0006-01-2025-002982-19

Дело № 2-95/2026 (2-1512/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Ц.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Прохладный теплоэнерго» (далее- АО «ПТЭ») к С.О.Х. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Прохладный теплоэнерго» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании с С.О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), в пользу АО «Прохладный теплоэнерго» (ИНН: №) задолженности за потребленную тепловую энергию в общем размере 107 522 рубля 92 копейки, из которых: 68 294 рубля 03 копейки общий долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 38 598 рублей 89 копеек пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 00 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О теплоснабжении», ст.ст. 539-540 ГК РФ истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, собственником которой ранее являлся Х.К.М. По решению Прохладненского районного суда КБР единственным наследником Х.К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ является С.О.Х., что подтверждено также судом кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права собственности. Днем открытия наследства является момент смерти гражданина. Обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у наследника с момента смерти наследодателя, даже если он ещё не вступил в наследство фактически и не оформил право собственности (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчик С.О.Х., являясь наследником имущества и абонентом взыскателя, потребляя тепловую энергию, обязана оплачивать указанные услуги в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, что не выполняет ставя истца в трудное финансовое положение. За оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную энергию в сумме 68924 рублей, согласно представленному расчёту. За невнесение и несвоевременную оплату коммунальных услуг потребители обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38598,89 рублей согласно представленному расчёту.

Ответчику направлялась требование оплатить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Истец обращался с заявлением о выдаче приказа по делу №, по которому судебный приказ отменён.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 4226 рублей, которую также просит взыскать с ответчика по результатам рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя истца и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, пеню и государственную пошлину, указанные в иске

Ответчик С.О.Х. надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не отрицая факт задолженности просила применить срок исковой давности и снизить неустойку, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации гарантируется каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» № от 27.07.2010г., публичным Договором на поставку тепловой энергии, ст. 539 - 540 ГК РФ, АО «Прохладный теплоэнерго» поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в жилое помещение, находящееся по адресу: КБР, <адрес>.

Ответчик, являясь абонентом взыскателя, потребляя тепловую энергию, обязан оплачивать указанные услуги, в соответствии с договором и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от «06» мая 2011г., №. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, оплату тепловой энергии не производит.

Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, гостиничное обслуживание и т.п.)

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки, ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией, ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, применительно к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО8 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается,

В соответствии с п.5 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственности, а также порядка контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядка изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Прохладный теплоэнерго» наделено правом на поставку тепловой энергии потребителям на территории <адрес>.

Данные правовые основания отражены, в том числе в приказе Государственного комитета КБР по тарифам и жилищному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования, установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям АО «Прохладный теплоэнерго» на 2024-2028 г.г.» и ранее действующий приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № с утверждением тарифов (л.д.34-36). Публичный договор на поставку тепловой энергии опубликован газете «Вести Прохладного».

Судом установлено, что С.О.Х. фактически вступила в наследство после смерти Х.К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла бремя содержания имущества и частичную оплату коммунальных платежей, пользовалось имуществом как своим собственным. Право собственности не оформляла ввиду финансовых затруднений. Данные обстоятельства установлены решением Прохладненскогорайонного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, приобщенного к делу в рамках рассмотрения по существу. Ответчиком приложено кассационное определение суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное решение суда признано законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что подтверждено материалами дела.

О наличии задолженности С.О.Х. знает как минимум с июня 2025 года (досудебное уведомление – претензия истца и впоследствии вынесенный от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ), однако мер по погашению задолженности ответчиком не предпринималось.

Доказательств необоснованности исковых требований истца, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Расчет произведен правильно, сомнений у суда не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен, а также не представлены оплаченные квитанции за оспариваемый период. В заявлении о применении срока исковой давности, ответчиком не указано с какого времени исчислять срок исковой давности.

При рассмотрении дела установлено, что право собственности на квартиру не оформила, все квитанции по коммунальным платежам приходили на умершего Х.К.М.

Исходя из содержания иска и представленных документов, истцу стало известно о нарушенных правах в июне 2025 года, что подтверждается досудебным уведомлением, что истец ранее обращался за взысканием к С.О.Х., в материалах дела отсутствует.

Согласно расчётам какие-либо платежи ответчиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ и не знать об этом истец, не мог. О том, что им предпринимались попытки установить собственника квартиры и обратиться в суд в более ранние сроки, к иску не приложены и в рамках рассмотрения не представлены.

Вместе с тем по представленному расчету видно, что в 2023 году ответчик два раза частично внесла суммы платежей июль 2023 и ноября 2023 на погашение задолженности (л.д.19)

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению и взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50444,44 рублей, в остальной части указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки.

Не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет пени в связи с несвоевременным внесением лицами коммунальных услуг в соответствии произведен с учетом положений пункта 1 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022- 2024 годах» с внесенными изменениями, ставка при расчете пени составляет 9,5 % на период, подлежащий взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применяя ст.333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявляемой неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору, в целях соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом спорных правоотношений, поведения сторон, в том числе ответчика, которому как минимум с 2023 года известно о наличии задолженности, поскольку произведены две частичные оплаты долга, при этом за защитой своих прав истец обращается в октябре 2025 года, в целях соблюдения баланса интересов и установления явной несоразмерности последствиям нарушения, суд полагает подлежащим снижению размера пени до 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Прохладный теплоэнерго» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении за выдачей судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2113 рублей (л.д.8). В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ об оплаты государственной пошлины в размере 2113 рублей не сведений о списании данной суммы со счета плательщика, в связи с чем суд исходит из суммы удовлетворенных требований и размер определяет в силу ст.98 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, суд, исходя из размера удовлетворенных требований, считает необходимым взыскать с С.О.Х. в пользу истца ОАО «Прохладный теплоэнерго» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Прохладный теплоэнерго» к С.О.Х. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с С.О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу АО «Прохладный теплоэнерго» (ИНН № задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50544 рублей 44 копейки, начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части исковых требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова