Решение № 2-2989/2017 2-2989/2017~М-2912/2017 М-2912/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2989/2017

Дело № 2-2989/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании с суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 720 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 577 руб. 20 коп.

В обоснование требований представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет № осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере 376 125 руб. 00 коп. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее х числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых (п. 4 раздел «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 437 720 руб. 33 коп., в том числе 316 664 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 121 056 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность в размере 437 720 руб. 33 коп, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 7 577 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с п.1 ст. ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1.1. договора комплексного банковского обслуживания Банк осуществляет банковское обслуживание клиента и предоставляем ему возможность воспользоваться услугой/услугами, предусмотренной (предусмотренными) настоящим договором, в том числе открытие и ведение текущих счетов физических лиц – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия и обслуживания текущих счетов»; предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Договором потребительского кредита».

Договор потребительского кредита - это договор, на основании которого предоставляется потребительский кредит, состоящий из общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу п.2.1 договора комплексного банковского обслуживания услуга предоставляется клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписания обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороне, на условиях, утвержденных банком для конкретной услуги, действующей на момент совершения сделки. Анкета-заявление содержит существенные условия услуги, оформляется в бумажном виде и подписывается в двух экземплярах, по одному для каждой стороны. Оферта представляет собой документ- предложение о совершении сделки с целью оформления услуги на условиях, утвержденных банком. Оферта содержит существенные условия услуги или изменения таких условий, может быть оформлена в бумажном виде либо в виде электронного документа.

В соответствии с п.п.2.2, 2.5 договора надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета - заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с анкетой - заявлением №, а также заключенным сторонами договором истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил заемщику денежные средства в размере 376 125 руб. 00 коп.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» Анкеты - заявления, сумма кредита и проценты за пользование денежными средствами подлежали уплате ежемесячно 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 32 % годовых (п.4, п.6 «Параметры кредита» Анкеты- заявления).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями о размере и сроках платежей.

Факт заключения договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме, подписания сторонами Анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал положения договора о сроках и размере оплаты минимального ежемесячного платежа в размере 12 635 руб. 00 коп., начиная с апреля 2016 года.

Как следует из представленных истцом учредительных документов, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 437 720 руб. 33 коп., в том числе: 316 664 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 121 056 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437 720 руб. 33 коп., в том числе 316 664 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 121 056 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 577 руб. 20 коп., уплаченная истцом при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 720 руб. 33 коп., государственную пошлину в возврат в сумме 7 577 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова