Постановление № 1-367/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1- 367/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 22 ноября 2019 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Копач И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С.,

обвиняемого ФИО7,

защитника-адвоката Фоменкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника специализированного следственного отдела СУ УМВД России по Тверской области ФИО2. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

4 июля 2019 года около 23 часов 02 минут ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 210740 регистрационный знак №, двигался по проезжей части Волоколамского путепровода города Твери в направлении от Октябрьского проспекта к бульвару Цанова города Твери.

Следуя по левой полосе движения вышеуказанного участка автодороги, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, ФИО7, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на дороге автомобиля КАМАЗ 65115-62 ТКМ720-02 регистрационный знак № с установкой ямочного ремонта Magnum, с включёнными на нём проблесковыми маячками, за которым находился, производящий дорожные работы ФИО1., своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и у дома 47 по Волоколамскому проспекту города Твери совершил на наезд на рабочего ФИО1. с последующим наездом на стоящий автомобиль КАМАЗ 65115-62 ТКМ720-02 регистрационный знак № с установкой ямочного ремонта Magnum.

В результате нарушения водителем ФИО7 Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, рабочему ФИО1. были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма тела: <данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения у ФИО1. образовались практически одномоментно и носят единый механизм образования, все они оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО1 наступившей на месте происшествия, явилась тяжелая сочетанная травма тела с множественными переломами ребер, костей правой верхней и нижних конечностей, с множественными переломами позвоночного столба и размозжением продолговатого мозга и разрывом спинного мозга на этих уровнях.

Смерть ФИО1. находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО7, который, управляя автомобилем, нарушил требования:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД;

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства заместитель начальника специализированного следственного отдела СУ УМВД России по Тверской области ФИО2 указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 в силу уголовного законодательства относятся к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. ФИО7 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. Кроме того ФИО7 не привлекался к уголовной ответственности, принес извинения, возместил ущерб причиненный преступлением. При вышеуказанных обстоятельствах заместитель начальника специализированного следственного отдела СУ УМВД России по Тверской области ФИО2. с согласия руководителя следственного органа полагает, что ФИО7 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания также просил о прекращении производства по делу по указанным основаниям.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО6. просила о рассмотрение дела в её отсутствии, поддержала ходатайство обвиняемого о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала на возмещение вреда и отсутствие претензий к обвиняемому.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство заместителя начальника специализированного следственного отдела СУ УМВД России по Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела, с назначением Макарову меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлениями.

При изучении личности обвиняемого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы и прохождения службы в армии.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (показаниями потерпевшей ФИО6 свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31 авугста 2019 года, заключением авто- технической экспертизы № от 17 октября 2019 года, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО8).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО7 прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО7, данные о его личности, имущественное положение, возможность получения дополнительных денежных средств и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО7 судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО7 должен представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО7 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО7 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с <***>) ИНН <***>/ КПП 695001001 р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140 При оплате через Сбербанк УИН – 0. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО7 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль КАМАЗ 65115-62 ТКМ 720-02 регистрационный знак № с установкой ямочного ремонта Magnum – оставить во владении МУП «ЖЭК».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Варашев