Решение № 2-67/2018 2-67/2018~М-83/2018 М-83/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сухаревой В.А., предоставившей удостоверение №_ и ордер №_ от 29 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» к бывшему военнослужащему войсковой части №_, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» ФИО4 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 10435 рублей 48 копеек.

В обоснование вышеназванных требований представитель ФКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в исковом заявлении указала, что приказом <данные изъяты> от <дата> №_ <данные изъяты> ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе) и с <дата>, на основании приказа командира войсковой части №_ №_ от <дата>, ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части №_. С мая по июнь 2015 года ФИО1 через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 10435 рублей 48 копеек. Данная выплата была произведена в связи с несвоевременным внесением в СПО «Алушта» сведений о том, что 12 мая 2015 года ФИО1 принял дела и должность на контрактной службе, следовательно с 12 мая 2015 года по 30 июня 2015 года выплата денежного довольствия как военнослужащему срочной службы, дополнительная ежемесячная выплата военнослужащим из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей ему не положены. Кроме того ФИО1 не был уволен со срочной военной службы, а был переведен на контрактную службу, следовательно выплата единовременного пособия при увольнении выплачено незаконно.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Руководитель ФКУ «<данные изъяты>», его представитель ФИО4, руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Единый расчетный центр), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель ответчика – адвокат Сухарева В.А. исковые требования не признала и пояснила, что оснований для взыскания с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, по ее мнению, не имеется.

Из содержания отзыва представленного в суд представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО6 видно, что она поддерживает исковые требования Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав отзыв представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> №_ от <дата> ФИО1, проходивший военную службу по призыву, на основании приказа статс-секретаря – <данные изъяты> по личному составу №_ от <дата>, назначен на должность <данные изъяты> и с 12 мая 2015 года проходил военную службу по контракту в восковой части №_.

Как усматривается из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части №_ №_ от <дата>, ФИО1 приказом <данные изъяты> №_ от <дата> досрочно уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта и с 05 июля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части №_.

Из расчетных листов за май и июнь 2015 года ФКУ «Единый расчетный центр» видно, что за период с 01 мая по 20 июня 2015 года денежное довольствие, состоящие из оклада по воинской должности военнослужащих по призыву, дополнительной ежемесячной выплата военнослужащим из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также единовременного пособия при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, начисленное и выплаченное ФИО1 составило 11500 рублей 00 копеек.

Как следует из расчетного листа за ноябрь 2015 года ФКУ «Единый расчетный центр», ФИО1 за период с 12 мая 2015 года по 20 июня 2015 года было начислено и выплачено денежное довольствие военнослужащего как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Как усматривается из аналитической справки задолженности переплат и неположенных выплат, сумма излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия за указанный период май - июнь 2015 года, составила 10435 рубля 48 копеек.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

В соответствии с п. 5 Порядка размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Пунктами 75 и 146 этого же Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается дополнительная ежемесячная выплата, а так же единовременное пособие, при увольнении с военной службы.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военного службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

При этом военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, денежное довольствие выплачивается со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Из Устава Единого расчетного центра и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года следует, что Единый расчетный центр осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных, приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

В связи с тем, что ошибочное начисление ФИО1 оклада по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, дополнительной ежемесячной выплаты военнослужащим из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по призыву связанно с несвоевременным внесением сотрудниками кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» информации об изменении условий и обстоятельств прохождения ФИО1 военной службы и данная выплата не является следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», военный суд приходит к выводу, что начисленные, вопреки установленному порядку, денежные средства были выплачены в результате счетной ошибки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 после прохождения военной службы по призыву с 12 мая 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы, денежное довольствие за период с 12 мая по 20 июня 2015 года как военнослужащему проходящую службу по призыву ему было выплачено не обоснованно и не законно, в виду того, что действующее законодательство о прохождении военной службы не предусматривает одновременное получение военнослужащим за один и тот же период денежного довольствия как военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 10435 рублей 48 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 417 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» к бывшему военнослужащему войсковой части №_, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 10435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 48 копеек, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 770101001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 октября 2018 года.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов