Решение № 2-1282/2024 2-170/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1045/2024~М-857/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 17 февраля 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Ташматовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ПРАВО» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ПРАВО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № первоначальный кредитор ООО МКК «Деньги 003» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 30000 рублей. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1 % в день от суммы займа (365 % годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств.

Сумма процентов, за пользование займом, подлежащая взысканию с должника составляет 45000 рублей.

Неустойка, согласно п. 12 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9420 рублей 12 копеек.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет 84420 рублей 12 копеек, из которой 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом, 9420 рублей 12 копеек – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с должником взыскателю ООО «ПКО «ПРАВО».

На день подачи искового заявления должником были внесены денежные средства на сумму 0 рублей в счет погашения задолженности по Договору.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 84 420 рублей 12 копеек, из которой 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, 9 420 рублей 12 копеек – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2732 рубля 6 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ООО «ПКО «ПРАВО» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент действия договора займа), которым, в частности, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24.

Таким образом, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому, последнему был предоставлен микрозайм на сумму 30000 рублей под 365 % годовых, со сроком действия договора 35 дней, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги 003» и ООО «Право» было заключено Соглашение № об уступке прав требования (цессии) и право требования долга по указанному договору микрозайма перешло ООО «Право».

Истец принял на себя обязательства по договору, предоставив заемщику микрозайм в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его личной подписью в п. 12 Договора займа.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафы, пени). Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии Договором займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Подписав индивидуальные условия договора заемщик фактически согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию.

Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, что повлекло обращение истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, согласно представленному банком расчету, за ним по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 84 420 рублей 12 копеек, из которой 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, 9 420 рублей 12 копеек – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд не может согласиться с суммой процентов и неустоек за пользование заемными денежными средствами в размере 54 420 рублей 12 копеек, поскольку это противоречит ст. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в общей сумме превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, судом произведен расчет суммы процентов и штрафных санкций в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, согласно которому: 30 000 х 1,5 = 45 000 рублей (предельная сумма процентов и неустойки) + 30 000 (сумма основного долга) = 75 000 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «ПРАВО» составляет 75 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ПРАВО» подлежит взысканию задолженность в размере 75 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки и государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным расходам.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Как следует из представленных доказательств, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес издержки: расходы на уплату государственной пошлины в размере 2732 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по представлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, суд находит заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей разумным и справедливым.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального уменьшения подлежащих взысканию судебных расходов, и взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2427 рублей 68 копеек, по оплате услуг представителя в размере 8884 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ПРАВО» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <> в пользу ООО «ПКО «ПРАВО» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 884 рубля 14 копеек, а всего 86311 (Восемьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 г.

Судья А.М. Илларионова