Постановление № 1-16/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16-2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 марта 2019 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Николаевой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района PC (Я) Новгородовой А.Н., защитника адвоката Гольдерова М.П., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 258, частью 1 статьи 109 УК РФ,

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в местности «<*****>», расположенной в <*****> км к северо-западу от <*****>, во время преследования на снегоходе «Буран» дикого животного - лося, заметив движение среди деревьев, предположив, что там находится лось, но, достоверно не убедившись в этом, не имея умысла на убийство, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, а также зная о запрете выстрела по неясно видимой цели, произвел два выстрела из охотничьего огнестрельного нарезного самозарядного карабина марки «<*****>» калибра 7.62x39 мм с заводской серией и номером «<*****>» в направлении деревьев, в результате чего попал в принятого им за лося <*****>, находившегося на снегоходе «Буран» в зоне обстрела ФИО1 В результате огнестрельного ранения <*****> скончался на месте происшествия в короткий промежуток времени.

В результате противоправного деяния ФИО1, потерпевшему <*****> причинены следующие повреждения:

1. группа:

<*****>.

1. группа:

<*****>.

Непосредственной причиной смерти <*****> явилось огнестрельное пулевое сквозное ранение <*****>.

Между полученным огнестрельным пулевым сквозным ранением <*****> и наступлением смерти <*****> имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ссылаясь на то, что он возместил ей ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласен, пояснил, что между ними действительно состоялось примирение и он загладил причиненный потерпевшей вред, погибший был его двоюродным братом.

Государственный обвинитель Новгородова А.Н. считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что между потерпевшей и подсудимым действительно произошло примирение, данное ходатайство заявлено добровольно, потерпевшая действительно желает прекращения уголовного дела с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из характеризующих материалов следует, что подсудимый ФИО1 в настоящее время <*****>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Факт заглаживания вреда, причиненного совершенным преступлением, подтверждается самой потерпевшей Потерпевший №1

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кофта коричневого цвета, кофта темно-серого цвета, кофта синего цвета, футболка красного цвета, металлический деформированный фрагмент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я), подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу

- кофту коричневого цвета, кофту темно-серого цвета, кофту синего цвета, футболку красного цвета, металлический фрагмент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения через Вилюйский районный суд РС (Я).

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Разъяснить, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Председательствующий Н.П. Каратаева

а