Решение № 2-2413/2019 2-2413/2019~М-2294/2019 М-2294/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2413/2019

дело № 2-2413/2019

УИД 55RS0007-01-2019-002868-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская энергосбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» об обязании восстановить пломбу на приборе учета, восстановить энергоснабжение квартиры, обязать вернуть переплату, запретить делать перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета, признать показания прибора учета конечными и действительными для дальнейшего расчета, обязать произвести перерасчет за период отключения квартиры от энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к АО «Петербургская энергосбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» об обязании восстановить пломбу на приборе учета, восстановить энергоснабжение квартиры, обязать вернуть переплату, запретить делать перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета, признать показания прибора учета конечными и действительными для дальнейшего расчета, обязать произвести перерасчет за период отключения квартиры от энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, поскольку как ей было устно разъяснено, у ФИО1 нет пломбы на счетчике электроэнергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ей будут выставлять счет за электроэнергию по нормативу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроснабжение составила 997 руб. 28 коп., в случае если истец не погасит задолженность, она была уведомлена о предстоящем ограничении подачи электроэнергии, а впоследствии и приостановлении. В ходе выяснения ситуации, истец обращалась к ответчику по данному вопросу, указала, что ее вины в отсутствии пломбы нет, поскольку ключей для доступа в щитовую у нее нет, поэтому она не могла сама сорвать пломбу, имеется вина сотрудников энергосбытовой компании. В ответ на это, истцу рекомендовали поставить пломбу, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управляющую компанию для проверки пломбы. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о вскрытии пломб на электросчетчике по адресу: <адрес>. После этого, вновь обратилась к ответчику с заявлением о постановке пломбы на счетчике, однако, ДД.ММ.ГГГГ у истца отключили полностью свет в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроснабжение составляет 2008 руб. 22 коп., при этом, истец не согласна с образовавшейся задолженностью, поскольку свет у нее был отключен. ДД.ММ.ГГГГ УК вновь был составлен акт об отсутствии в квартире истца электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ задолженность возросла до 5010 руб. 93 коп. Ее отец оплатил образовавшуюся задолженность, но света до настоящего времени у истца в квартире нет, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт УК об отсутствии света в ее квартире. Считает, что ею потрачено электроэнергии 605, 55 кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ по нормативу ответчиком начислено 187, 5 кВт/ч вместо 125 кВт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ за четыре дня ответчик насчитала 25 кВт/ч вместо 16,67 кВт/ч, сумма долга ФИО1 за электроэнергию всего составляет 1639 руб. 63 коп., переплата 3371 руб. 30 коп., на ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 1653 руб. 77 коп. незаконный, так как в квартире электроэнергии нет с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» восстановить пломбу на счетчике, обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» подключить электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» признать долг ФИО1 в сумме 1639 руб. 63 коп. и вернуть переплату в сумме 3371 руб. 30 коп., вернуть переплату в сумме 1604 руб. 84 коп. за возобновление электроэнергии, обязать ответчика привести данные счетчика в соответствии с потребленной электроэнергией 605, 55 кВт/ч, так как данные счетчика завышены на 32,55 кВт/ч, обязать ответчика убрать с начислений: ДД.ММ.ГГГГ. – 5010 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 183 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ. – 735 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 735 руб., взыскать неустойку в размере 14581 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., выразившееся в том, что истец не могла пользоваться светом, компьютером, интернетом.

Впоследствии, истцом исковые требования были уточнены. (л.д.54-59). Просит суд обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» восстановить пломбу на счетчике, обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» подключить электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» признать долг ФИО1 в сумме 1214 руб. 99 коп. и вернуть переплату в сумме 3795 руб. 94 коп., вернуть переплату в сумме 1604 руб. 84 коп. за возобновление электроэнергии, запретить ответчику делать перерасчет в соответствии с показаниями счетчика, так как выявлено несоответствие данных счетчика с данными потребленной электроэнергией на 82,84 кВт/ч, показания 6466 кВт/ч признать конечными, и начальными для дальнейшего отсчета после включения электроэнергии. Обязать ответчика убрать все начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда не было в квартире элктроэнергии, компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что вина по отсутствию пломбы на счетчике лежит на ООО «Омская энергосбытовая компания», так как прибор учета расположен не в ее квартире, а на площадке этажа. Кроме того, они незаконно ей начисляли задолженность по нормативу при условии, что света не было в квартире, электроэнергия была отключена, а, впоследствии, даже при оплате задолженности ее отцом, свет так и не включили. Все эти последствия негативно сказались на истице, в связи с чем, она просит компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, поскольку, не имея света, она не смогла воспользоваться компьютером, интернетом, а это ей было необходимо, так как в суде имеется ее исковое заявление о восстановлении на работе, она не могла должным образом подготовиться к процессу, отсутствие света создало ей неудобства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что в силу приказа № Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГг. статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири-«Омскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен АО Петербургская сбытовая компания». Услугу по электроснабжению потребителей физических лиц осуществляет АО «Петербургская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ В рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее Принципал) поручает, а ООО «Омская энергосбытовая компания» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение работы с потребителями Принципала в рамках договоров энергоснабжения электрической энергии (мощности) п.п. 1.1 Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числилась задолженность за индивидуальное потребление электроэнергии за период в сумме 997,68 руб. По имеющейся у ответчика информации, в квартире истца за спорный период проживали два человека. Согласно справке о расчетах на момент ограничения, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилому помещению составляет 1916,11 - руб., которая превышает 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, начисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного Приказом РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № х 1 чел. х 2 х 3,86 = 965,00 руб. В связи с наличием указанной задолженности, по данному адресу было направлено уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, в котором было предложено погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки. Уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг было направлено потребителю. В связи с тем, что собственником не были приняты необходимые меры по погашению имеющейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произведено ограничение электроснабжения. С целью контроля введенных ограничений по ранее введенному ограничению ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «ОЭК» установлено самовольное подключение потребителя по адресу <адрес> было введено повторное ограничение с целью соблюдения потребителем режима ограничения. Потребитель только ДД.ММ.ГГГГ оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 5010,93 руб. После оплаты произведено подключение истца. Получив исковое заявление, сотрудник выходил на адрес и установил, что причина отсутствия электроэнергии в квартире истца – неисправность в зоне ответственности УК дома, в котором проживает истица. Со своей стороны считает, что ответчиком права истицы не нарушены. Считает доводы истца о нарушении порядка отключения электроэнергии несостоятельными, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители третьего лица УК «На Нахимова» ФИО3, ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, указали, что ранее название УК было ООО «УК Жилищное хозяйство», впоследствии, она была переименована на УК «На Нахимова». ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> и ООО УК «Жилищное хозяйство» заключен договор управления многоквартирным домом, который действует до настоящего времени. По акту разграничения ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования, пределы ответственности управляющей компании до электрического счетчика потребителя. В связи с чем, считают, что все действия, которые осуществлял ответчик со счетчиком электроприбора истца, должны были быть согласованы. Не оспаривают, что в настоящее время в их зоне ответственности имеется неисправность, однако, заявки от истицы в их адрес не поступало. По двум обращениям ранее выходили, истица просила подтвердить, что в ее квартире отсутствует электроэнергия, по ее обращениям акты были составлены. Так как было известно, что квартира отключена, а от истца не было заявок, неисправность не устранялась и не устранена до настоящего времени. Считают, что неисправность в их зоне ответственности возникла по вине ответчика, который в данном месте произвел отключение истца от электроэнергии.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу приказа №76 Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири-«Омскэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен АО Петербургская сбытовая компания».

Услугу по электроснабжению потребителей физических лиц осуществляет АО «Петербургская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее Принципал) поручает, а ООО «Омская энергосбытовая компания» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение работы с потребителями Принципала в рамках договоров энергоснабжения электрической энергии (мощности) п.п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 1.2 в рамках договора под обеспечением работы с потребителями Принципала в рамках договора энергоснабжения понимаются все прямо предусмотренные и не запрещенные действующим законодательством юридические и иные действия (права и обязанности) гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в рамках работы с потребителями розничного рынка электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, на площадке установлен счетчик электрической энергии №. Узел учета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип счетчика №, класс точности 1.

Согласно справке, представленной ООО УК «На Нахимова», ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней нет зарегистрированных лиц.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По правилам ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают определять объем потребленных ресурсов по показаниям приборов учета при их наличии.

Согласно п.80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Подпунктами "г, е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила) предусмотрено, что потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пункт 62 Правил, устанавливает, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 4 пункта 145 Основных положений под эксплуатацией ПУ понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Постановлением № 354 от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" были утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.п. «а», «д» п. 80 Правил, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила № 354 начисление размера платы за потребленную электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> истца образовалась задолженность за индивидуальное потребление электроэнергии за период в сумме 997,68 руб.

По информации ООО «Омская энергосбытовая компания», согласно справке о расчетах на момент ограничения, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилому помещению составляет 1916,11 - руб., которая превышает 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, начисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В связи с наличием указанной задолженности, в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги, предложено погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки (л.д. 14).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с тем, что собственником не были приняты необходимые меры по погашению имеющейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произведено ограничение электроснабжения.

С целью контроля введенных ограничений по ранее введенному ограничению ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «ОЭК» установлено самовольное подключение потребителя по адресу <адрес>, было введено повторное ограничение с целью соблюдения потребителем режима ограничения.

Согласно материалам дела, задолженность в сумме 5010,93 руб. была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией по заявке истца были составлены акты об отсутствии в квартире истца электроэнергии (л.д. 16,19,67).

На основании пункта 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть, документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 81 (11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 81(12) Правил установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно объяснениям представителя ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания», в ДД.ММ.ГГГГ было произведено контрольное снятие показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии в указанном доме сотрудником ООО «ОЭК», вследствие чего, установлено, что пломба на приборе учета <адрес>, отсутствует.

В связи с чем, согласно п.59, п.60 Правил № расчет размера платы за электрическую энергию производился с ДД.ММ.ГГГГ по среднемесячному расходу, а по истечении трех месяцев (с мая 2018), исходя из норматива потребления.

На основании п. 37 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

В силу п.п. «и» п. 34 Правил № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил № потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами №, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД.

Порядок ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги установлен пунктами 117, 118 и 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 117 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами № 354.

В соответствии с п. 118 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вил коммунального ресурса.

В связи с чем, на основании действующего законодательства у ответчика применительно к данному случаю, отсутствует обязанность восстановить пломбу на счетчике, потребитель на основании п. 34 (б) Правил при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, потребителем этого сделано не было.

Поводом к отключению электроэнергии в квартире истца послужила образовавшаяся задолженность, которую отец истца оплатил только ДД.ММ.ГГГГ, данный факт истцом не был опровергнут.

Ссылка истца на то, что при составлении акта проверки прибора учета в квартире истца об отсутствии пломбы на счетчике электроэнергии (л.д. 66), отсутствует подпись истца, не освобождает ее от обязанности оплачивать коммунальную услугу (электроэнергию).

Из объянений ответчика в судебном заседании следует, что при поступлении оплаты в счет погашения задолженности, ООО «Омская энергосбытовая компания» обязана немедленно осуществить подачу электроэнергии потребителю.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ООО «Готика» (исполнитель) заключен договор б/н, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство совершить по заданию заказчика, действующего на основании данного ему поручения АО «Петербургская сбытовая компания» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, действия в отношении потребителей, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах (домовладениях), в которых АО «Петербургская сбытовая компания» является поставщиком электрической энергии, имеющих задолженность за потребленную электрическую энергию по ограничению (приостановлению) и последующему возобновлению предоставления электрической энергии, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Из пояснений директора ООО «Готика» КВВ следует, что он сам лично выезжал на адрес истца и после полученного задания от ООО «Омская энергосбытовая компания» подключил ДД.ММ.ГГГГ истца к электричеству, хотя точную дату подключения он не помнит, возможно, это было ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истица в судебном заседании не оспаривала факт оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ год, заявив о том, что видела КВВ на площадке, но из квартиры не вышла, наблюдала в «глазок» двери и слышала, что он по телефону сообщил о подключении квартиры и то, что ее нет дома. Но утверждает, что это было ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, до погашения задолженности, то есть, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская энергосбытовая компания» не имела оснований для подключения квартиры истца к электроэнергии. Таким образом, суд исходит из того, что истец добросовестно заблуждается в заявленной ею дате подключения – ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ воспоминания о дате могли исказиться. При этом, суд находит установленным тот факт, что после оплаты задолженности факт подключения квартиры к энергоснабжению имел место, об этом суду заявили обе стороны, об этом свидетельствуют и документы, представленные стороной ответчика. Не доверять совокупности исследованных судом доказательств у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> и ООО УК «Жилищное хозяйство» был заключен договор управления многоквартирным домом.

Впоследствии, ООО УК «Жилищное хозяйство» было переименовано в ООО УК «На Нахимова», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из объяснений представителя ООО УК «На Нахимова», а также из акта разграничения ответственности за эксплуатацию инженерных сетей, устройств и оборудования, пределы ответственности управляющей компании осуществляются до электрического счетчика потребителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РВВ, являющийся электриком УК, показал, что он несколько раз составлял акты об отсутствии в <адрес> об отсутствии в квартире электричества, он видел, что в квартире был поврежден провод, который находится в зоне ответственности управляющей компании, но со стороны истца заявки на ремонт провода не было, по этой причине неисправность не устранена до настоящего времени.

Данный факт, обстоятельства дела, подтверждают, что отсутствие электроэнергии в спорной квартире было вызвано неисправностью провода к зоне ответственности управляющей компании, данный факт установлен и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Нарушений со стороны ответчика не усматривается, поскольку ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществила подключение электроэнергии после погашения потребителем задолженности. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что имеющаяся неисправность в зоне ответственности управляющей компании вызвана действиями ответчика, суду не представлено. Кроме заявлений истца и представителей управляющей компании, данное предположение ничем объективно не подтверждается, в связи с чем, данные доводы судом отклоняются, как необоснованные.

Истец в своих исковых требованиях также просит обязать ответчика признать ее долг в сумме 1214 руб. 99 коп., вернуть переплату в сумме 3795 руб. 94 коп., вернуть переплату в размере 1604 руб. 84 коп. (л.д. 4 оборот), обязать ответчика привести данные счетчика в соответствии с потребленной электроэнергией 605, 55 кВт/ч, так как данные счетчика завышены на 32,55 кВт/ч, обязать ответчика убрать с начислений: ДД.ММ.ГГГГ – 5 010 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 183 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 735 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 735 руб., неустойку в размере 14 581 руб. 81 коп.

В соответствии с п.59. Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 2 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В обоснование представленных возражений ответчиком указано, что определение среднемесячного объема произведено следующим образом:

За ДД.ММ.ГГГГ в количестве 69 кВт

63+50+153+68+136+70+1+25+69+65+56+77= 833/12 мес.= 69,41666 кВт

За ДД.ММ.ГГГГ в количестве 69 кВт

50+153+68+136+70+1+25+69+65+56+77+69=839/12 мес. = 69,9166666 кВт.

За ДД.ММ.ГГГГ в количестве 62,21 кВт.

153+68+136+70+1 +25+69+65+56+77+69+69 = 85 8/12 = 71,5

Однако, в связи с переходом на новую программу расчет произведен, исходя из среднесуточного объема потребления за предыдущий год ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет в объеме 62,21 кВт не ущемляет права потребителя.

Расчет за ДД.ММ.ГГГГ 120,97+2,02+60,48+4,03=187,50*3,68=690,00Расчет за ДД.ММ.ГГГГ

125/30=4,166666 кВт.

62,5/30=2,083333кВт 4,16*4=16,67*3,68=61,3456 руб.

2,083333*4=8,33*3,68=30,67 руб.

Расчет за ДД.ММ.ГГГГ

125/31=4,0322 кВт.

62,5/31 =2,0161 кВт 4,03*10=40,32*3,86=155,64 руб.

2,0161*10=20,16*3,86=77,82 руб.

Пункт 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом, в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Из пояснений ответчика применительно к данной части расчета следует, что расчет объема электроэнергии в данном случае должен быть таким:

125*3*1*10=3750 кВт*3,86=14475,00 руб.

АО «ПСК» произведен расчет, исходя из норматива потребления с повышающим коэффициентом (в случае отсутствия прибора учета)

125+108,33+62,5+125+125+54,17+62,5+62,5=725 кВт, что в денежно эквиваленте составляет: Июнь 2018 108,33+54,17=162,50 кВт*3,68=598,00

С ДД.ММ.ГГГГ =125+62,5=187,50*3 мес. =562,50 кВт*3,86=2171,25 Всего 598,00+2171,25=2769,25 руб.

Таким образом, применив данный расчет при определении объема в случае установления самовольного подключения, в денежном выражении сумма оказалась меньше на 11705,75 руб., в связи с чем, по мнению ответчика, это нисколько не ухудшило положение абонента.

В данной части расчет ответчика обоснован и подтвержден действующим законодательством, признан судом верным, в то время как расчет истца ничем не подтвержден и не обоснован, в связи с чем, в удовлетворении данных требований истцу также следует отказать.

Кроме того, для удовлетворения требований о взыскании возмещения морального вреда при отказе в удовлетворении основного требования оснований не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петербургская энергосбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» об обязании восстановить пломбу на приборе учета, восстановить энергоснабжение <адрес> обязать вернуть переплату в сумме 3795 рублей 94 копейки и в сумме 1604 рубля 84 копейки, запретить делать перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета, признать показания прибора учета конечными и действительными для дальнейшего расчета, обязать произвести перерасчет за период отключения квартиры от энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.