Решение № 2-2372/2017 2-2372/2017~М-1699/2017 М-1699/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2372/2017

№2-2372/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ворошиловского района <...> лица: нотариус ФИО2, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района <...> лица: нотариус ФИО2, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 мая 2015 года умерла его родная сестра ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 является родным братом ФИО3 – наследником второй очереди по закону, а также наследником по завещанию, иных наследников первой и второй очереди не имеется.

Истец в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по причине нахождения за пределами Ростовской области, в связи с назначением на должность в ....

Однако в течение данного 6-месячного срока, как наследником, им были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. ГК РФ фактическим принятием наследства.

Истец принял по наследству вещи, принадлежащие его сестре - наследодателю, проживает в ... по адресу: ... в ..., когда находится на территории Ростовской области, а также вступил во владение наследственным имуществом. Истец принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Также истцом были приняты принадлежащие наследодателю документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, комсомольский билет, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении и смерти её мужа, свидетельство о рождении и смерти её сына и иные документы.

В состав наследства, открывшего после смерти ФИО3, входит ..., расположенная по адресу: ....

ФИО3 - сестра истца совершила завещание, согласно которому завещала истцу все имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в том числе вышеуказанную квартиру.

07 февраля 2017 года ФИО4 в интересах истца было подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Постановлением № от 07.02.2017 года нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Согласно справке нотариуса ФИО2 от 07.02.2017 года завещание по реестру № не изменено и не отменено.

Истец, как наследник по завещанию и по закону совершил действия по принятию наследства в течение срока принятия наследства, в том числе он производил захоронение за свой счет, то есть истец совершил действия в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства открывшегося после смерти сестры ФИО3, умершей ..., признать за ним право собственности на ..., находящуюся по адресу: ..., площадью 44,1 кв.м., в порядке принятия наследства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что ... умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ....

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ....

Судом также установлено, что наследственное имущество было завещано ФИО3, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО2, ....

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО3, умершей ..., ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для вступления в наследство.

Вместе с тем, истцом по уважительным причинам был пропущен срок, установленный для принятия наследства.

Так, истец находился за пределами Ростовской области, в связи с назначением на должность в ..., что подтверждается приказом № от ... о назначении ФИО1 представителем ЦС ВОСВОД Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасения на водах» по Республики Крым и городу Севастополь.

Однако в течение данного 6-месячного срока, как наследником, истцом ФИО1 были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. ГК РФ фактическим принятием наследства.

Истец принял по наследству вещи, принадлежащие ФИО3. вступил во владение наследственным имуществом. Истец принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также истцом были приняты принадлежащие наследодателю документы, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, комсомольский билет, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении и смерти её мужа, свидетельство о рождении и смерти её сына и иные документы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (статья 1118 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что в порядке ст. 1153 ГК РФ истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3 и, следовательно, принял причитающееся ему по завещанию наследственное имущество.

Приняв наследственное имущество, истец, в силу положений ст. 218 ГК РФ, получил данное имущество в собственность в порядке наследования по завещанию.

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными, и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ...

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель .... пояснила, что умершая ФИО3 являлась ее соседкой с 1972 года, они находились в близких дружеских отношениях, также пояснила, что знает истца ФИО1, он является родным братом ФИО3. После смерти ФИО3 он принял наследство, распорядился вещами умершей, несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: ..., также ФИО1 осуществлял похороны умершей ФИО3, организовывал поминальные обеды.

Допрошенный свидетель не является лицом, заинтересованным в результате рассмотрения дела, оснований сомневаться в правдивости ее показаний у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не представил суду каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного суду также представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ворошиловского района <...> лица: нотариус ФИО2, Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ..., расположенную по адресу6 ..., общей площадью 44,1 кв.м., исключив из числа собственников ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2017 года.

Судья: