Решение № 2-364/2025 2-364/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-364/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19 » ноября 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что 20.06.2024 года заключила с ответчиком договор займа на сумму 400000 рублей со сроком возврата до 20.06.2025 года.В его обеспечение был заключен договор залога принадлежащего ответчику а/м «Форд Фокус», год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN)№, модель, № двигателяBD62770, номер кузова №, цвет серебристый, г/н №. До настоящего времени долг не возвращен, претензия о возврате денежных средств не исполнена. В связи с этим просила взыскать указанную сумму, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на а/м путем реализации с публичных торгов начальной продажной ценой 700000 рублей.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и привлеченная в качестве соответчика как нынешний собственник а/м ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо возражений и пояснений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.ст.329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст.340 п.3 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 20.06.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400000 рублей со сроком возврата до 20.06.2025 года. Договор подписан сторонами.Имеется расписка о получении указанной суммы.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор залога принадлежащего ответчику а/м «Форд Фокус», год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN)№, модель, № двигателяBD62770, номер кузова №, цвет серебристый, г/н №, залоговой стоимостью 700000 рублей, условиями которого предусмотрена его оставление в пользование залогодателя. Данное обременение зарегистрировано 17.06.2025 года нотариусом г.Самары в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Имеется претензия истца в адрес ответчика от 23.06.2025 года о погашении задолженности по указанному договору займа, подача настоящего иска указывает на ее неисполнение. С учетом этого заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности по существу не оспаривается, данных о ее уменьшении не представлено. По сведениямГИБДД собственником а/м с 17.09.2024 года является ФИО3,до этого им являлся ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, периода нарушения обязательства и поведения заемщика суд считает, что единственным способом возврата долга является обращение взыскания на заложенное ТС, стоимость которого сторонами согласована.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истицей при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 400000 рублей задолженность по договору займа от 20.06.2024 года, 19000 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 419000 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей.

В целях взыскания задолженности обратить взыскание на транспортное средство – а/м «Форд Фокус», год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN)№, модель, № №, номер кузова №, цвет серебристый, г/н № путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 700000 (семьсот тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0019-01-2025-000880-65