Постановление № 1-416/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело № 1-416/2019 (№)

Поступило в суд – 02.08.2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 21 августа 2019 г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя Медведевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1

защитника ФИО7, представившей удостоверение № 401 и ордер № 12774 Калининской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории Калининского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

24.12.2018 на основании трудового договора № 5 от 24.12.2018 на должность водителя к ИП ФИО1 принят ФИО8

При приеме на работу между ФИО8, и ИП ФИО1., был заключен бессрочный трудовой договор № 5 от 24.12.2018, в соответствии с которыми ФИО8 был обязан: бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Также, в соответствии с устной договоренностью, достигнутой с ФИО1 за ФИО8 был закреплен служебный автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер № регион, на котором он согласно своим должностным обязанностям должен был реализовывать товар, полученный им на складе, расположенном по адресу <адрес> от ФИО1 и путем развоза данного товара по торговым точкам г. Новосибирска, принимать от лиц, осуществляющих торговую деятельность в данных торговых точках, денежные средства за реализованный им товар, после чего по окончанию рабочей смены, должен был сдавать указанные денежные средства ФИО1

Так, в 07 часов 00 минут 25.12.2018, ФИО8, работающий в должности водителя и осуществляющий свою трудовую деятельность по реализации торговой продукции (яйцо), находясь на складе, расположенном <адрес> получил от ФИО1 товар, а именно яйца, в количестве 7416 штук, на общую сумму 39 366 рублей 20 копеек, которые должен был реализовать в торговые точки города Новосибирска. Таким образом, ФИО1. вверила ФИО8, принадлежащие ей товарно-материальные ценности и денежные средства, полученные от их реализации.

После чего, в 07 часов 00 минут 25.12.2018, ФИО8, осуществляя свою рабочую деятельность, будучи водителем на служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный номер № регион, в который был загружен вверенный ему ФИО1 товар, а именно продукты питания - яйца, на общую сумму 39 366 рублей 20 копеек, выехал со склада, расположенного по ул. <адрес> в торговые точки, расположенные в г. Новосибирске, а именно в <данные изъяты> где реализовал вверенный ему товар на сумму 1944 рубля, в ООО «Дело в хлебе», где реализовал товар на сумму 1872 рубля, в ООО «Новосибирский дом хлеба» где реализовал вверенный ему товар на сумму 7630 рублей, в ИП «ФИО2.» где реализовал вверенный ему товар на сумму 4104 рубля, в ИП «ФИО3» где реализовал вверенный ему товар на сумму 9540 рублей, в ИП «ФИО4» где реализовал вверенный ему товар на сумму 1908 рублей, в ИП «ФИО5» где реализовал вверенный ему товар на сумму 1944 рубля, в ИП «ФИО6.» где реализовал вверенный ему товар на сумму 10691 рубль 20 копеек, а всего реализовал товара на общую сумму 39 366 рублей 20 копеек.

Далее, 25.12.2018 около 19 часов, ФИО8, с полученными от реализации товара денежными средствами в сумме 39366 рублей 20 копеек вернулся на склад ИП ФИО1., расположенный по адресу ул. <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, полученных от реализации товара, принадлежащих ФИО1 вверенных ему последней.

25.12.2018 около 19 часов, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, путем их растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих ИП ФИО1., полученных от лиц, осуществляющих торговую деятельность в качестве расчета за приобретенный ими товар в вышеуказанных организациях, находясь на складе ИП ФИО1., расположенном по <адрес> действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ИП ФИО1 и желая их наступления, похитил в указанный период времени, путем растраты, денежные средства на общую сумму 39366 рублей 20 копеек, причинив своими действиями ИП ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен, претензий не имеет, подсудимый принес свои извинения.

ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с обвинением согласен, вину признал, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО8, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО8 не подлежат, так как ФИО8 не является осужденным, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО8 ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО8 не подлежат.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Воробьев М.В.

Подлинник постановления находится в деле № 1-416/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»_____________2019 г.

Судья Воробьев М.В.

Секретарь: Ермакова А.Н.