Решение № 12-48/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-48/2019

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

04 июля 2019года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 05 июня2019 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района от05.06. 2019 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно признала его виновным, поскольку полагает, что в деле нет доказательств его причастности к ДТП, так как на видео не видно номера автомашины, заехавшего на парковку. Имеющуюся на его автомашине потертость он получил при загрузке багажа. Просит постановление мировой судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал полностью, просил постановление мировой судьи отменить, дело прекратить, так как он никакого столкновения не совершал, удара не почувствовал, потертость образовалась, когда он выгружал багаж.На имеющемся в деле видео не видно номера автомашины, заезжавшей на парковку, однако, он признает, что он заезжал на данную стоянку.

Потерпевший Р. был уведомлен о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места административного происшествия со схемой ДТП, протоколом осмотра транспортных средств с фототаблицами, все данные документы также составлены в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП, из которых следует, что имеющиеся повреждения на обеих автомашинах имеет схожую локализацию и механизм образования, обьяснениями потерпевшего. Видеозаписью содежащейся на СД-диске, просмотренном в мировом суде и другими материалами дела, которые добыты в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП, и обоснованно признаны мировой судьей обьективными, достоверными, то есть допустимыми доказательствами.

Все доводы, изложенные как в жалобе ФИО1 а также изложенные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции являлись предметом исследования в мировом суде, им дан надлежащий анализ и оценка, все доводы верно признаны мировой судьей неубедительными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 обоснованно признан мировой судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировая судья верно сочла его вину полностью доказанной, верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства дала им надлежащую оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Таким образом, достаточных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи Шишкиной Е.В. от 5 июня 2019 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 5 июня 2019года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.