Постановление № 1-733/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19.10.2017 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 18.10.2017г., подсудимой ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом-консультантом в магазине «Детский мир», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Работая продавцом-консультантом в магазине «Мир детства», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с выдвижного шкафчика рабочего стола администратора магазина ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 находясь в подсобном помещении магазина и воспользовавшись тем, что администратор магазина находится в торговом зале магазина, заметила в выдвижном шкафчике рабочего стола администратора магазина денежные средства, после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел и убедившись, что ее никто не видит умышленно из корыстных побуждений, совершила тайное хищение одной купюры достоинством <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО6 вновь зашла в подсобное помещение и уже имея умысел на тайное хищение, посмотрела в стол. Очередной раз, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел она похитила еще несколько купюр, их которых одна купюра была достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей. ФИО2 своими действиями причинила владельцу магазина ФИО1 значительный материальный ущерб.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершила впервые, причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 12000 рублей возместила полностью.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в телефонограмме, направленной в суд, пояснил, что причиненный ущерб ему подсудимой возмещен полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО2, ее защитника ФИО8, прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.446.3. УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб и загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, ее возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате