Постановление № 5-149/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 5-149/2019

Дело № 5-149/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, работающего ****, проживающего по месту регистрации по адресу: ****, ранее подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2018 года в 07 часов 30 минут около дома № 35 по ул. Жукова в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила), произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Ч.О.П. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение средней тяжести вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Ч.О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с помощью СМС-сообщений, что подтверждается отчетом о доставке сообщений 27.02.2019 г, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили.

Суд, в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, признав извещение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей Ч.О.П. надлежащим и своевременным, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей Ч.О.П..

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям ФИО1 по обстоятельствам ДТП в ГИБДД от 26.11.2018 г. (л.д. 18), 26.11.2018 г. в 07 час. 30 мин. он, управляя автомобилем Киа Рио г/н №, без пассажиров, двигался по ул. Жукова от ул. Электростальской по направлению к ул. Шоссе Металлургов, со скоростью 20 км/ч. Двигался медленно, так как автомобиль не был прогрет. На пешеходном переходе был ослеплен фарами встречного автомобиля, двигавшегося на подъем, и сбил пешехода на пешеходном переходе. Было темное время суток, гололед, снежный накат. После ДТП переместил свой автомобиль на 100 метров вперед, так как намеревался самостоятельно доставить потерпевшую в больницу, вызвал скорую медицинскую помощь.

Как следует из объяснений потерпевшей Ч.О.П. в ходе административного расследования, исследованных в судебном заседании (л.д. 17), 26.11.2018 г. около 07 час. 30 мин. она двигалась по тротуару параллельно ул. Краснооктябрьской. Подойдя к пешеходному переходу по ул. Жукова, она остановилась, убедилась, что слева транспортные средства остановились, пропуская её, после чего продолжила движение по пешеходному переходу, переходя ул. Жукова. В этот момент она увидела, что справа, не снижая скорости, автомобиль Киа Рио серебристого цвета совершил на нее наезд, после чего она упала на автомобиль, а затем на дорогу. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ей мужчина, помог ей подняться, после чего посадил её в свой автомобиль. Затем она была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в ГБ № 6.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 166301 от 13.02.2019 г., в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 26.11.2018 г. п. 14.1 ПДД РФ, а также собственноручная запись ФИО1 в графе «Объяснение лица»: «с протоколом согласен», в графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола»: «нет» (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2018 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3);

- справкой по ДТП, в которой указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках ДТП, потерпевшей, владельце транспортного средства, о нарушении водителем ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, а также повреждения автомобиля (л.д. 4-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.11.2018 г., в которой указано направление движения транспортного средства Киа Рио г/н № до наезда на пешехода, направление движения пешехода, место наезда на пешехода на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками и разметкой, ширина проезжей части, а также иные замеры и дорожные знаки на данном участке дороги. Схема подписана водителем ФИО1, должностным лицом, составившим схему, и двумя понятыми, без каких-либо замечаний (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2018 г. (л.д. 7-10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 26.11.2018 г. (л.д. 11);

- распечаткой результатов теста дыхания ФИО1 (л.д. 11а-11б);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2333 от 26.11.2018 г. в отношении ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 12);

- протоколом досмотра транспортного средства Киа Рио г/н №, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 13);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от 26.11.2018 г., согласно которому на данном участке дороги выявлены следующие недостатки: рыхлый снег на проезжей части, обработанный ПГМ (л.д. 14);

- заключением эксперта № 556 от 24.01.2019 г., согласно которому у Ч.О.П., д.м.г., по объективным данным предоставленной медицинской карты 29.11.2018 г. имели место: тупая травма головы, включившая в себя ушибленную рану теменно-затылочной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, тупая травма таза в виде перелома седалищной кости справа. Указанные повреждения влекут временное нарушение функции органов и (или) систем (временная трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО2 от 24.04.2008 г. № 194н; (л.д. 31-34);

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, в соответствии с которой ФИО1 ранее подвергался административным наказаниям (л.д. 36).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта М.А.Д.. Экспертиза проведена врачом-экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющим стаж работы по специальности менее 1 года. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий в выводах эксперта не имеется. Выводы экспертизы обоснованы и объективно подтверждены.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что Ч.О.П. причинен вред здоровью средней тяжести в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п. 14.1.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Ч.О.П. существует прямая причинно-следственная связь.

ФИО3 Шаимхаметовича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд в соответствии с ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершенном правонарушении признал. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года единожды (11.09.2018 г.) подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, имеющего основное место работы и постоянное место жительства, поведения виновного во время и после совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, не применяя альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745301001

Расчетный счет <***>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

ОКАТО 75401000000

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа - штраф ГИБДД

Код подразделения: 500

УИН: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья: И.В. Шеина