Решение № 2-4425/2023 2-4425/2023~М-3197/2023 М-3197/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-4425/2023

19RS0№-62

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании убрать контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица Администрации <адрес> ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании убрать контейнеры для накопления твердых бытовых отходов (ТКО). Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу <адрес>. Участок в собственности с 2014 года. В 2020 году ответчики установили в непосредственной близости от ее забора (около 1 метра) контейнеры для накопления ТКО. После ее обращения в Администрацию <адрес> ей сообщили, что данные контейнеры установлены незаконно. С момента их установления нарушаются ее права на свободное пользование земельным участком, здоровье и окружающую среду. Мусор из контейнеров вывозится нерегулярно, переполняется. Все это источает неприятный запах, способствует разведению крыс, мышей, насекомых и несет опасность для здоровья. В баках имеются вентиляционные отверстия, накопившаяся токсическая жидкость сливается в эти отверстия. Во время отгрузки мусор залетает на ее участок и участок напротив по адресу: <адрес>. На расстоянии 1 метр начинается земельный участок истицы, где она выращивает овощи, ягодные кустарники. Выращенные ягоды и овощи нельзя использовать в пищу, так как баки установлены выше и стоки дождевыми потоками сливаются на посаженные культуры. При пандемии мусорные баки являются источниками инфекции из-за медицинского мусора – маски, перчатки, шприцы. Кроме того, при отгрузке контейнеров поврежден забор истицы из профилированного листа и требует ремонта. На основании изложенного, просит обязать ответчиков убрать контейнеры для накопления ТКО от границ принадлежащего ей земельного участка на рассмотрение от 20 до 100 метров.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Требования уточнила, просила убрать 3 контейнера для накопления ТКО, принадлежащих ответчикам. Пояснила, что представленные ответчиками документы являются не правдивыми.

Ранее представила письменные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представил письменные пояснения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что мусорные баки находятся на городской земле, в связи с чем, права истца не нарушены. Баки находятся на расстоянии более одного метра от забора истицы и на достаточном расстоянии от дома истицы. Территория около баков ухоженная, чистая. В настоящее время ответчиками ведется активная работа по установке площадки под баки. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Требования должны быть предъявлены к администрации <адрес>. Крышки на баках выдвигаются, чашки с едой собакам не ставят. Стоки из баков не льются. Баки моют. Мусор выбрасывают в завязанных пакетах. Кроме того, два раза в месяц по графику приезжает машина, вывозит мусор.

Представила письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УКХТ Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что представитель третьего лица извещалась о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 22 названного Федерального закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" основными принципами государственной политики в области обращения с отходами являются: охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

С 28.01.2021 введены в действие санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 3 от 28.01.2021.

В соответствии с п. 3 гл. II контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами (далее - заинтересованные лица), независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров <5>) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.

Расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи <6> должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров (пункт 4).

Выбор места размещения контейнерной и (или) специальной площадки на территориях ведения гражданами садоводства и огородничества осуществляется владельцами контейнерной площадки в соответствии со схемой размещения контейнерных площадок, определяемой органами местного самоуправления (пункт 5).

Количество мусоросборников, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяется хозяйствующими субъектами в соответствии с установленными нормативами накопления ТКО (пункт 6).

На контейнерных площадках должно размещаться не более 8 контейнеров для смешанного накопления ТКО или 12 контейнеров, из которых 4 - для раздельного накопления ТКО, и не более 2 бункеров для накопления КГО.

В случае раздельного накопления <9> отходов на контейнерной площадке их владельцем должны быть предусмотрены контейнеры для каждого вида отходов или группы однородных отходов, исключающие смешивание различных видов отходов или групп отходов, либо групп однородных отходов (пункт 7).

Согласно пункту 4 СанПиН 2.1.3684-21 расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; допускается уменьшение не более чем на 25% указанных расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении N 1 к Санитарным правилам.

По смыслу пункта 5 СанПин 2.1.3684-21 выбор места размещения контейнерной и (или) специальной площадки на территориях ведения гражданами садоводства и огородничества осуществляется владельцами контейнерной площадки в соответствии со схемой размещения контейнерных площадок, определяемой органами местного самоуправления.

При накоплении твердых коммунальных отходов, в том числе при раздельном сборе отходов, владельцем контейнерной и (или) специальной площадки должна быть исключена возможность попадания отходов из мусоросборников на контейнерную площадку (пункт 9 СанПин 2.1.3684-21).

Согласно пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. N 1039, места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) ТКО отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

Подпункт 18 части 1 статьи 14, подпункт 18 части 1 статьи 15, подпункт 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относит к вопросам местного значения городского, сельского поселения, муниципального района, городского округа, в том числе участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) ТКО на территориях соответствующих муниципальных образований.

В пункте 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с ТКО на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, полномочия по определению схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведению реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов отнесены к полномочиям органов местного самоуправления.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: РХ, <адрес>. Кадастровый №. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу РХ, <адрес>.

Ответчику ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>2.

Ответчику ФИО4 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>. Что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>1 является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.

Требований к наследникам умершего ФИО7 истицей не заявлено.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что ответчиками незаконно установлены контейнеры для складирования твердых коммунальных отходов (ТКО) вдоль забора на территории, прилегающей к ее земельному участку.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в связи с размещением ответчиками вдоль принадлежащего ей забора контейнеров для складирования ТБО нарушаются ее права, а именно: - мусор из контейнеров вывозится нерегулярно, переполняется, в связи с чем, исходит неприятный запах, способствует разведению крыс, мышей, насекомых и несет опасность для здоровья.

- в баках имеются вентиляционные отверстия и накопившаяся токсическая жидкость сливается в эти отверстия.

- во время отгрузки, мусор залетает на ее участок и участок напротив, по адресу: <адрес>.

- контейнеры расположены на расстоянии 1 метра от ее земельного участка, где она выращивает овощи, ягодные кустарники. Выращенные ягоды и овощи нельзя использовать в пищу, так как баки установлены выше и стоки дождевыми потоками сливаются на посаженные культуры.

- при пандемии мусорные баки являются источниками инфекции из-за медицинского мусора – маски, перчатки, шприцы.

- при отгрузке контейнеров, поврежден забор истицы из профилированного листа и требует ремонта.

Истец заявленные требования основывает на экспертном заключении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контейнерная площадка для сбора ТКО размещена в районе домов № по <адрес> площадке установлены 4 металлических контейнера, оборудованных задвижными крышками, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям: СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 № 62297.

- глава II, п. 3, согласно которому «…Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами (далее – заинтересованные лица), независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки…».

На момент обследования установлено, что фактически твердое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространение отходов за пределы контейнерной площадки, отсутствуют.

В подтверждение своих доводов истицей представлены фотоматериалы, на которых изображена часть <адрес>, дом истца, забор, вдоль которого установлены 4 контейнера для складирования ТБО с надписями на контейнерах № не деревянных поддонах, а также забор со стороны ограды истицы.

Представлены три фотографии части забора из профилированного листа синего цвета с имеющимися царапинами.

В подтверждение своих доводов, истицей заявлено ходатайство о допросе свидетелей ФИО9 и ФИО10

Так, свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой истца и ответчиков. Проживает по адресу: <адрес>. Знает, что вдоль забора истицы установлены 4 контейнера для складирования ТБО, заполненные разными отходами. От них исходит запах, отравляется земля. Она (свидетель) данными контейнерами не пользуется. Мусорные баки появились давно. Когда происходит отгрузка контейнеров, они задевают забор истицы. Повреждения забора она не видела. Окна ее дома выходят на мусорные баки и она видела, как крышки от мусорных баков летают, когда вывозят мусор. Также видела собак, которые едят рядом с контейнерами. Видела, что с мусорных баков текла вода, когда их мыли и в дождь вся вода течет в огороды.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является давней подругой истицы. Ответчиков она не знает. Видела, что вдоль забора истицы установлены мусорные баки. Стоят давно. От них у нее имеется запах в огороде, бывает бегают крысы. Видела испорченный забор, дырки в заборе. При каких обстоятельствах он поврежден, ей не известно. Этого она не видела. Видела, что у истицы имеется свой контейнер.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя представленные истицей в обоснование своих требований доказательства, а именно заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей и фотоматериалы, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Предметом рассмотрения данного дела является наличие, либо отсутствие нарушения прав и законных интересов истца в связи с установленными ответчиками контейнерами для накопления ТБО.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что у истца и ответчиков сложились конфликтные отношения. Момент повреждения забора истицы во время отгрузки мусора из контейнеров, свидетели не видели. Свидетель ФИО11 ощущала неприятный запах, видела крыс и мышей на участке истицы, однако не видела, откуда они там появились. Свидетель ФИО14 видела собак около контейнеров, а также указала, что во время отгрузки мусора, крышки от баков «летают».

На представленных истицей фотографиях видно, что вдоль забора по <адрес> на деревянных поддонах установлены 4 контейнера для складирования ТКО, сверху плотно закрытые стальными крышками. Каждый контейнер подписан №. Вентиляционных отверстий в контейнерах нет, дыр не имеется. Контейнеры находятся в хорошем техническом состоянии. В контейнерах находятся твердые коммунальные отходы, упакованные и завязанные в полиэтиленовые пакеты. Один контейнер содержит в себе большой полиэтиленовой пакет, в котором находятся пластиковые отходы. Контейнеры чистые, сухие. Площадка ТКО и прилегающая к ней территория находятся в чистоте, не захламлена. Вокруг площадки скошена трава. Чашек для корма собак нет, мусора, остатков пищи не усматривается.

Из фотографий истицы с изображением фрагмента металлического забора синего цвета усматривается наличие царапин. Однако идентифицировать вследствие каких действий они появились, не представляется возможным.

Оценивая представленное истицей экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям, суд приходит к выводу, что в указанном заключении нарушения сводятся к тому, что фактически контейнерная площадка не имеет твердого покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, что не соответствует гигиеническим требованиям СанПиН 2.1.3684.-21, глава II, п. 3.

Между тем, жильцами созданы условия для раздельного накопления отходов. Для сбора ТКО предназначены 3 контейнера, 1 контейнер используется для сбора пластиковых отходов для вторичной переработки. При визуальном осмотре территория, прилегающая к площадке для сбора ТКО, содержится в чистоте, не захламлена. При условии соблюдения раздельного накопления отходов, расстояние от контейнерной площадки до домов №,№ по <адрес> не противоречит требованиям СанПиН 2.1.3684-21.

Возражая против удовлетворения требования истца, ответчик ФИО3 представила заявление в ДГАЗ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче решения о размещении объекта: элемент благоустройства территории (уличное коммунально-бытовое оборудование) на землях в кадастровом квартале № без предоставления земельного участка и установления сервитута и заключить договор о размещении объекта в случае, установленном законодательством, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации <адрес> № ФИО3 разрешено размещение объекта: элементы благоустройства территории (уличное коммунально-бытовое оборудование) на землях, государственная собственность на которые не разграничена, относящихся к категории земель населенных пунктов, площадью 11 кв.м., кадастровый квартал №, согласно координатам характерных точек границ земель, расположенных в <адрес>, юго-восточнее границы земельного участка по <адрес>, в соответствии со схемой границ предполагаемых к использованию земель иди части земельного участка на кадастровом плане территории (приложение) сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес директора филиала ООО «Аэросити-2000» в РХ подано заявление о вывозе мусора с площадки № по <адрес> в <адрес> по графику с периодичностью 2 раза в месяц по 1 контейнеру.

Представлены фотографии четырех контейнеров вдоль забора по <адрес> на деревянных поддонах. В одном из контейнеров находится мусор в завязанных пакетах, в другом один большой пакет с пластиковыми отходами.

Ответчики ФИО2 и ФИО12 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что с их стороны предприняты меры для того, чтобы контейнеры для складирования ТБО соответствовали санитарно-эпидемиологическим требованиям. Пояснили, что в контейнерах находятся только твердые бытовые отходы. Отходов продуктов питания нет. ИП ФИО15 вывозит пластик по договору, ООО «Аэросити-2000» вывозит твердые бытовые отходы в остальных трех баках по заявке через сайт. Вывозят по мере наполнения. в будущем планируют сократить количество баков до двух. Имеется разрешение администрации ФИО3 на установку контейнеров.

ФИО2 представлено письмо в адрес начальника ДГАЗ Администрации <адрес> о рассмотрении обращения по вопросу размещения площадки под ТКО на городской земле.

Департаментом ГАЗ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен ответ на обращение о рассмотрении вопроса размещения площадки ТКО на городской земле в районе индивидуальных жилых домов по ул. <адрес> № в <адрес> и схема расположения площадки ТБО, подготовленная Департаментом, с указанием места размещения требуемого объекта и перечня ресурсоснабжающих организаций, с которыми подлежит согласовать испрашиваемое место размещения.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по заявлению ФИО2, контейнерная площадка для сбора ТКО размещена в районе домов № № по <адрес> площадке установлены 4 металлических контейнера, оборудованных крышками. На момент проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) жильцами созданы условия для раздельного накопления отходов. Для сбора ТКО предназначены 3 контейнера, 1 контейнер используется для сбора пластиковых отходов для вторичной переработки (промаркирован). Прием пластика проводится на основании договора безвозмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО13 При визуальном осмотре территория, прилегающая к площадке для сбора ТКО, содержится в чистоте, не захламлена. Согласно показаниям дальномера лазерного расстояние от контейнерной площадки до <адрес> составляет 16,076 м., что не противоречит требованиям п. 4 СанПиН 2.1.3684-21.

Вывод: размещение контейнерной площадки для сбора ТКО в районе домов № № по <адрес>, с учетом раздельного накопления отходов соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, раздел II, п. 4.

Ответчиками представлен договор безвозмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО13 (заказчик) и жители домов № № (исполнитель) заключили договор в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать определенные договором услуги по сбору отходов 5 класса опасности (пластик), а заказчик обязался принимать данные отходы не реже одного раза в неделю.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представлены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №, №, №, заключенные с ООО «Аэросити-2000», в соответствии с которыми региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в настоящем договоре и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребители обязались оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти Правительства Республики Хакасия тарифа на услугу Регионального оператора и цене на услугу по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.5 представленных договоров, дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложений к договорам, периодичность вывоза ТКО – по заявке.

В ходе рассмотрения дела Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на размещение объектов».

В судебном заседании ответчики пояснили, что предпринимают меры для оборудования контейнерной площадки.

В подтверждение своих доводов представили экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям, договор безвозмездного оказания услуг с ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ДГАЗ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения площадки ТБО, постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на размещение объекта», договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №, №, №.

Из представленных документов не следует, что контейнерная площадка находится в непосредственной близости от границ земельного участка истца. Подтверждения данному доводу в ходе рассмотрения дела не нашлось. Нарушений ответчиками прав истца на благоприятную среду не установлено.

Суд соглашается с доводами ответчиков, что ими принимаются меры для приведения в соответствие с санитарно-эпидемиологическими требованиями оборудование контейнерной площадки и полагает, что факт установки контейнеров для накопления ТБО до получения соответствующего разрешения не является законным основанием для признания прав истца нарушенными.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что размещение контейнеров для накопления ТКО привело к нарушению ее личных неимущественных прав, либо причинило физические и нравственные страдания ФИО1, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Доказательств того, что размещение контейнеров для накопления ТКО негативным образом влияет на окружающую среду, также не представлено.

В судебном заседании ФИО1 возражала против назначения судебной экспертизы.

Исходя из указанных истицей в обоснование иска обстоятельств о размещении площадки ТКО, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истицей не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о расположении имеющейся площадки для контейнеров с нарушениями СанПиН 2.1.3684-21.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании убрать контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г.Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.10.2023

Судья: Е.Г. Стрельцова