Решение № 2А-1880/2026 2А-1880/2026~М-1407/2026 М-1407/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2А-1880/2026

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>, 355000,

тел. <номер обезличен>, факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

__________________________________________________________________

<номер обезличен>а-1880/2026

УИД 26RS0<номер обезличен>-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Баевой Д.В.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по СК о признании незаконным решения о прекращении гражданства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по СК в котором просит:

- признать незаконным решение ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пп. «а» п.1 ч.2 ст.22 ФЗ от <дата обезличена> №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»;

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, уведомлением <номер обезличен> от <дата обезличена> обязан Управлением МВД России по <адрес обезличен> явиться в ОВМ Управления МВД России по <адрес обезличен> для добровольной сдачи паспорта, оформленного на его имя. При рассмотрении вопроса о лишении его гражданства ФИО1 не участвовал, не был уведомлен надлежащим образом, что лишило его права на защиту. В настоящий момент он длительное время находится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по СК. Указывает, что обучался в средней школе в <адрес обезличен>, армянским языком не владеет, в Армении у истца отсутствуют родственники и средства к существованию, в связи с чем считает решение о прекращении гражданства чрезмерным и вынесенным без учета изложенных обстоятельств.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес обезличен> по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела приходит в следующему выводу.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ст. 218 КАС РФ).

Статья 226 КАС РФ предусматривает, что должен выяснить суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

В части 11 ст. 226 КАС РФ распределено бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать:

1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2. соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать:

1. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

2. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен> ССР, в статусе гражданки Республики Армения обратилась ОВД <адрес обезличен> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», включив в свое заявление несовершеннолетнего сына, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Армения.

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, приобрел гражданство Российской Федерации на основании части 1 статьи 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение ГУВД <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Гражданство Российской Федерации ФИО1 приобретено в статусе лица без гражданства.

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 0724 <номер обезличен>, который согласно сведениям ГИСМУ МВД России значится в статусе «действительный».

По информационным учетам, имеющимся в распоряжении УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Решением ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> прекращено гражданство Российской Федерации ФИО1 на основании пп. «а» п.1 ч.2 ст.22 ФЗ от <дата обезличена> №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что являются родителями ФИО1, их сын является гражданином Российской Федерации, на протяжении длительного периода времени проживает в РФ, официально не работал, имущества на праве собственности не имеет. В Армении у него отсутствуют родственники, жилое помещение, в связи с чем ему некуда ехать.

Изучив представленные материалы и доказательства по делу, проанализировав показания свидетелей, суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного решения незаконным в силу следующего.

Требование о соблюдении российского законодательства распространяется на всех деликтоспособных граждан, в том числе не достиоших возраста 18 лет. Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации прямо обязывает граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В этой связи приобретение российского гражданства по сути является конклюдентной формой принятия обязательств по соблюдению законодательства Российской Федерации, непринесение Присяги гражданина Российской Федерации не может служить обстоятельством, препятствующим прекращению гражданства, если гражданином Российской Федерации совершены действия, подрывающие устойчивую связь с Российской Федерацией.

Гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от <дата обезличена> N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» факт совершения преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление) лицами, приобретшими гражданство Российской Федерации, приравнивается к сообщению заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

B соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от <дата обезличена> N 138-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), в том числе предусмотренных статьей 105 УК РФ.

B соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от <дата обезличена> № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 названного закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приема в гражданство Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Согласно п.41 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, одного из преступлений, указанных в части 1 статьи 24 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", является безусловным основанием для прекращения его гражданства.

Приведенные положения закона не содержат каких-либо изъятий, оговорок и условий, позволяющих уполномоченному органу не принимать решения о прекращении гражданства Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 и частью 1 статьи 24 указанного закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ГУ МВД России по <адрес обезличен> правомерно принято решение от <дата обезличена><номер обезличен> о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО1 со ссылкой на пп. «а» п.2 ч.1 ст.22 ФЗ от <дата обезличена> №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Доводы административного истца о том, что при рассмотрении вопроса о лишении его гражданства он не участвовал, не был уведомлен надлежащим образом, что лишило его права на защиту, а также то, что он обучался в средней школе в <адрес обезличен>, армянским языком не владеет, в Армении у истца отсутствуют родственники и средства к существованию, не влияют на выводы суда в этой части.

Само по себе проживание на территории Российской Федерации близких родственников административного истца, приобретших гражданство данного государства не освобождает его от обязанности соблюдать законы Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение и не влечет в безусловном порядке признания оспариваемого решения нарушающим право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такая мера направлена на защиту интересов государства через принятие соответствующего решения органом государственной власти в отношении лица, касающегося обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, и умышленно их нарушающего.

Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему в поддержании семейных связей на территории своей гражданской принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных требований ФИО1 к ГУ МВД России по СК о признании незаконным и подлежащим отмене решения ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от 07.11.2025г. о прекращении гражданства Российской Федерации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря