Решение № 2-243/2019 2-243/2019(2-7532/2018;)~М-7709/2018 2-7532/2018 М-7709/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-243/2019

К делу № 2-243/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-243/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-10» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-10» (далее по тексту - ПК «ЖСК Сходня-10») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано следующее: 01.08.2017 между сторонами заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении жилья. Согласно индивидуальному графику выплаты паевого взноса, истец выплатил кооперативу 1 853 737 руб. 00 коп. В настоящее время объект не достроен, взятые на себя обязательства кооператив не исполнил. В связи, с чем покупатель 04.06.2018 написал заявление об исключении из кооператива. 25.06.2018 также написано заявление о возврате денежных средств по договору и дополнительному соглашению к нему, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПК «ЖСК Сходня-10» уплаченные им денежные средства в размере 1 874 988 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 27.09.2018 в размере 11 686 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 933 руб. 00 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик – представитель ПК «ЖСК Сходня-10» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда направил письменные возражения по делу, согласно которым представил расчет взыскиваемой суммы и во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> между ПК «ЖСК Сходня-10» и ФИО1 заключен договор <№ обезличен>о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья.

Договором от <дата> установлены отношения, связанные с оплатой членом кооператива паевого взноса и получением им на праве собственности жилого помещения, а именно квартиры, расположенной на 2 этаже, общей проектной площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, земельные участки с <№ обезличен> и <№ обезличен>

Согласно п. 2.2 договора, размер паевого взноса члена кооператива составляет 1 874 988 руб. 00 коп.

Оплата истцом договора <№ обезличен> от <дата> подтверждена платежным поручением <№ обезличен> от <дата> на сумму 1 853 737 руб. 00 коп. и платежным поручением <№ обезличен> от <дата> на сумму 40 000 руб. 00 коп. в счет соглашения об обеспечительном платеже от <дата>.

<дата> ФИО1 в ПК «ЖСК Сходня-10» подано заявление об исключении ее из членов кооператива.

В письменной форме срок возврата данного паевого взноса не согласован, в соответствии п. 5.7 Устава ПК «ЖСК Сходня-10», установлен двухмесячный срок получения выбывшим из членов кооператива лицом стоимости паевого взноса со дня принятия решения об исключении члена кооператива.

В соответствии со справкой от <дата>, ФИО1 исключена из членов ПК «ЭСК Сходня-10» с <дата> на основании протокола заседания правления <№ обезличен>В от <дата>.

На сегодняшний день стоимость паевого взноса истцу не возвращена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскивании с ответчика денежных средств по договору <№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от <дата> в размере 1 874 988 руб. 00 коп.

Согласно п. 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 27.09.2018 в размере 11 686 руб. 57 коп. проверен судом, подтвержден ответчиком и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., заявленные истцом, подтверждены договором <№ обезличен>А об оказании юридических услуг от <дата>, платежным поручением <№ обезличен> от <дата> на сумму 15 000 руб. 00 коп.

С учетом сложности данного гражданского дела, а также количества судебных заседаний, считает указанный размер оплаты услуг представителя объективным и, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в полном объеме в размере 15 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 17 633 руб. 00 коп. подтверждается чеком-ордером СБ <№ обезличен> филиал <№ обезличен> от <дата>, не противоречит ст. 88 ГПК РФ, в связи с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-10» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «ЖСК Сходня-10» в пользу ФИО1 денежные средства по договору <№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от <дата> в размере 1 874 988 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 686 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 217 933 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров