Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-503/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000665-90

Дело № 2-503/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 30 июля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности в сумме 604788,92 рублей, указав в обоснование иска на то, что <дата> стороны заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства 504525,95 рублей на срок 84 месяца, а заемщик, согласно условиям кредитования, обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; кроме того, по условиям кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Банк свои обязательства выполнил, предоставив деньги в указанной сумме, тогда как ФИО1 свои обязательства не исполняет, в результате чего, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком по договору составляет 604788,92 рублей, из них 479470,92 рублей - задолженность по основному долгу; 111336,66 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; неустойка – 13981,34 рублей, а потому предъявлен настоящий иск.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, своих представителей не направил, истец просил рассмотреть спор без его участия, дело рассмотрено без участия истца по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, не оспаривая обстоятельств заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение его условий, против удовлетворения требований не возражал.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные в дело, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ предусматривается свобода граждан и юридических лиц при заключении договора.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> стороны заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства 504525,95 рублей на срок 84 месяца, а заемщик, согласно условиям кредитования, обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; кроме того, по условиям кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Банк свои обязательства выполнил, предоставив деньги в указанной сумме, тогда как ФИО1 свои обязательства не исполняет, в результате чего, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком по договору составляет 604788,92 рублей, из них 479470,92 рублей - задолженность по основному долгу; 111336,66 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка – 13981,34 рублей.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвращать заемные денежные средства ежемесячно, плановую сумму – 11672,00 рублей, по графику платежей. Погашение кредита осуществляется в обозначенные названным графиком календарные даты. То есть, условиями заключенного сторонами договора установлена периодичность платежей.

Банк исполнил принятые обязательства. Как следует из истории погашения по кредитному договору обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им периодическими платежами в период действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом.

<дата> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности ФИО1 не предпринималось.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 604788,92 рублей, из них 479470,92 рублей - задолженность по основному долгу; 111336,66 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка – 13981,34 рублей.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности, по кредитному обязательству, ответчиком суду представлено не было.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 задолженность по договору кредитования от <дата> № в сумме 604788,92 рублей, из них сумма основного долга 479470,92 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 111336,66 рублей, неустойки – 13981,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248,00 рублей, всего взыскать 614036 (шестьсот четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: <дата>.