Решение № 2А-2328/2018 2А-2328/2018~М-1910/2018 М-1910/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-2328/2018

Дело № 2а-2328/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Белгородской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате налога и пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами (НДФЛ) в сумме 3 534,00 рубле (налог) и 370,29 рублей (пени), восстановив срок для подачи административного искового заявления.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела. Также от него не поступило и возражений по существу заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Процедура и сроки взимания задолженности для плательщиков налогов – индивидуальных предпринимателей регламентированы статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями – ст. 48 НК РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, в установленный законом срок налог не уплатил. По состоянию на 06.08.2015 год и по настоящее время, за ним числится задолженность по налогу в размере 3 534,00 рублей и пени в размере 370,29 рублей.

Административному ответчику направлено требование № 23131 от 06.08.2015 года года об уплате неуплаченной суммы налога, содержащие срок исполнения - до 26.08.2015 года, следовательно, срок подачи заявления о взыскании указанных платежей истекал 25.02.2016 года.

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Белгородской области обратилась с указанным административным иском в суд лишь 02.08.2018, то есть, за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Возможность обратиться в суд в установленные сроки у административного истца имелась, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не мотивировано, доказательств, подтверждающих уважительность, установленного законом срока для обращения в суд, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу же ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц полученных при осуществления деятельности физическими лицами (НДФЛ) в сумме 3 534,00 рублей и пени в размере 370,29 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Марковская