Постановление № 5-1487/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-1487/2024

5-1487/2024

50RS0№-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Стоянова К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, работающего неофициально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2024 года в 7 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты><...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность ответил отказом, выражался нецензурной бранью, пройти в служебную автомашину для проследования в отделение полиции категорически отказался.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО2, не оспаривая обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом исследованы рапорта УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что они находились при исполнении своих служебных обязанностей. 12 сентября 2024 года в 7 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: MERGEFIELD <данные изъяты><...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность ответил отказом, выражался нецензурной бранью, пройти в служебную автомашину для проследования в отделение полиции категорически отказался.

В судебном заседании УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 и ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 сентября 2024 года, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО2 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Как видно из представленных материалов, требование сотрудников полиции в адрес ФИО2 было обусловлено достаточными основаниями, что подтверждается рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые содержат фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, и их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного административного наказания на его исправление.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении пятерых детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, и полагает, что достижение целей административного наказания, может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания ФИО2 с 8 часов 30 минут 12 сентября 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1-й ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья К.А. Стоянова