Решение № 2А-230/2017 2А-230/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-230/2017

Дело №2а-230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Клетнянского района Зенькина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел (МО МВД) Российской Федерации «Жуковский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Жуковский» в дице заместителя начальника З. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. 19.01.2017г. ФИО1 в 18 часов 10 минут выражался нецензурной бранью в помещении приемного покоя ГБУЗ «Клетнянская ЦРБ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением от 09.02.2017г. на ФИО1 наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. 19.01.2017г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>. за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Ф к штрафу в размере 500 рублей.

Административным истцом заявлены требования о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца по доверенности от 15.02.2016г. № и.о. начальника отделения участковых уполномоченных полиции С. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика ФИО1 не признана судом обязательной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения сторон, мнение помощника прокурора Зенькина А.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в суд материалов усматривается, что решением Клетнянского районного суда Брянской области 19 июня 2015 года установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на него административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой и оказанием медицинской помощи; запрета выезда за пределы п.Клетня без уведомления отдела полиции; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Клетнянского районного суда от 18 ноября 2016 года ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев и возложено дополнительное ограничение: суд обязал поднадзорное лицо явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Вместе с тем, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из имеющихся в деле постановлений по делам об административных правонарушениях усматривается, что 01 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 19.01.2017г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

09 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Более того, по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного.

При таких обстоятельствах суд считает, что продление административного надзора ФИО1 обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Однако срок, на который административный истец просит суд продлить административный надзор ФИО1, завышен.

На основании изложенного рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Жуковский» - удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 2 (два) месяца.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: