Решение № 2-1521/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1521/2026

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2026 года

Мотивированное
решение составлено 25 марта 2026 года

УИД 32RS0018-02-2025-000221-07

Дело №2-1521/2026

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Красная звезда» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО «Красная звезда» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 000 рублей. Условия пользования и возврата кредитом согласован сторонами в кредитном договоре. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом. 19.05.2020 мировым судьей в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №2-874/2020, который исполнен ответчиком 17.09.2025. АО «Россельхозбанк» передало права (требования) по просроченным кредитам ООО «Красная звезда» на основании договора уступки прав (требований) №РХСБ-069-32-29/1-2021 от 19.02.2021. Определением мирового судьи от 27.07.2021 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Красная звезда» по делу №2-874/2020. 09.01.2024 ООО «Красная звезда» сменило наименование на ООО «ПКО «Красная звезда». Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Красная звезда» задолженность в размере 52 519,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 01.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Красная звезда» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 73 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее <дата>, процентная ставка – 16,75% годовых.

Согласно пункту 12.1 кредитного договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик, при заключении кредитного договора ознакомлен с его условиями, условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

19.05.2020 мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ №2-874/2020 о взыскании ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 01.02.2019 по 27.04.2020 в размере 52 746,40 рублей.

Судебный приказ №2-874/2020 от 19.05.2020 исполнен ФИО1 17.09.2025.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

На основании частей 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в пунктах 4, 10, 13, 14, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

19.02.2021между АО «Россельхозбанк» и ООО «Красная звезда» заключен договор уступки прав (требований) №РХСБ-069-32-29/1-2021, согласно которому к ООО «Красная звезда» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи от 27.07.2021 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Красная звезда» по гражданскому делу №2-874/2020.

09.01.2024 ООО «Красная звезда» сменило наименование на ООО «ПКО «Красная звезда».

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 01.11.2022 по 17.09.2025 составил 52 518,45 рублей, в том числе: 12 412,71 рублей – проценты, 27 048,58 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 13 058,17 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств своих возражений относительно предмета иска ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца, и сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 52 519,46 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №179 от 22.10.2025 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 000 рубля, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... от <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Красная звезда» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору от <дата> №... за период с 01.11.2022 по 17.09.2025 в размере 12 412,71 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 27 048,58 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 13 058,17 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 56 519 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В.С. Куприн