Решение № 2-5428/2025 2-598/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 2-5428/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-598/2026 (2-5428/2025)

43RS0002-01-2025-003627-15

15 января 2026 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 18.10.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит. Должник надлежащим образом обязанности по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 умер 27.11.2024. Просит взыскать за счет наследников и наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 249 250 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 477 руб. 52 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 04.11.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит. Должник надлежащим образом обязанности по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 умер {Дата изъята}. Просит взыскать за счет наследников и наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 332 578 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 815 руб. 00 коп.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

30.10.2025 определением Октябрьского районного суда г. Кирова объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № 2-2562/2025 и № 2-3138/2025 по искам АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3

30.10.2025 определением Октябрьского районного суда г. Кирова гражданское дело № 2-2562/2025 передано в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направила. Возражений на иск не представила, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, согласно которому конверт с отметкой «судебное» возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, нотариус ФИО5, ПАО «Норвик Банк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 18.10.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 298 507 руб. 46 коп. на срок 10 лет с уплатой процентов по ставке 9,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, представив ответчику денежные средства, ответчик не исполнил в полной мере своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика составила 249 250 руб. 68 коп.

04.11.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 298 507 руб. 46 коп. на срок до 03.11.2029 с уплатой процентов по ставке 5,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, представив ответчику денежные средства, ответчик не исполнил в полной мере своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика составила 332 578 руб. 82 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюста Кировской области) РФ, копии свидетельства о смерти, ФИО1, {Дата изъята} года рождения, умер 27.11.2024.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюста Кировской области) РФ, родителями ФИО1, {Дата изъята} года рождения, являются ФИО6, ФИО7, имеется актовая запись о заключении и расторжении брака с ФИО8, о рождении ребенка ФИО4, о заключении брака с ФИО2

Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области, самоходные машины за ФИО1 не регистрировались.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области ФИО1 являлся собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, площадью 42,9 кв.м.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Согласно сведениям ООО «УК «Мегаполис» от 13.05.2025 ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована ФИО4 (дочь).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета, остаток денежных средств составляет 5 065 руб. 24 коп.

Согласно ответу ПАО «Норвик Банк» на имя ФИО1 открыты счета, остатки денежных средств по которым составляют 105 руб. 15 коп., 115 руб. 34 коп., 34 946 руб. 83 коп.

Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО1 открыты счета, остаток денежных средств составляет 414 руб. 99 коп.

Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО5 в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

В материалах наследственного дела имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное ФИО13 (сын ФИО14).

Согласно материалам наследственного дела 13.05.2025 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, 10.12.2024 ФИО15, действующая в интересах ФИО16

27.05.2025 ФИО16 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Свидетельства о праве на наследство в настоящее время не выданы.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2023 за период с 18.10.2023 по 31.07.2025 составляет 249 250 руб. 68 коп.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2023 за период с 18.10.2023 по 31.07.2025 составляет 249 250 руб. 68 коп.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору <***> от 04.11.2024 за период с 04.11.2024 по 23.09.2025 составляет 332 578 руб. 82 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 приняла наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 249 250 руб. 68 коп., по кредитному договору <***> в сумме 249 250 руб. 68 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 19 292 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2023 за период с 18.10.2023 по 31.07.2025 в размере 249 250 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 477 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.11.2024 за период с 04.11.2024 по 23.09.2025 в размере 332 578 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 815 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья Е.В. Вострикова