Апелляционное определение № 33-506/2026 33-6279/2025 от 19 января 2026 г.

УИД 47RS0№-25

суд первой инстанции № 2-182/2024

суд апелляционной инстанции№ 33-506/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Ильичева Т.В.

рассмотрела дело по частной жалобе ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-182/2024 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2025 года, которым частично удовлетворено заявление об индексации суммы, взысканной на основании решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Гатчинского городского суда от 04 апреля 2024 года с ФИО2 взыскана в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору всего в размере 214640 руб. 74 коп., и взыскании процентов и неустойки по день исполнения обязательства.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 14 мая 2024 года.

Решение суда исполнено в полном объеме 09 июля 2025 года, частично исполнялось в период с 04 октября 2024 года в размере 214640 руб. 74 коп. и 09.07.2025 – 29878 руб. 57 коп., в настоящее время задолженности нет.

28 октября 2025 года ИП ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с заявлением об индексации взысканной суммы, поскольку решение суда исполнялось длительное время, просит проиндексировать взысканную сумму с 04 апреля 2024 по 09 июля 2025 года в размере 10227 руб. 09 коп., просит проиндексировать взысканную сумму, в связи с полным погашением задолженности.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2025 года заявление удовлетворено частично, взыскана индексация в размере 3291 руб. 76 коп., произведя его с суммы 29878 руб. 57 коп. произведенных за период с 04.04.2024 по 08.10.2025, день окончания исполнительного производства в связи с его исполнением.

В частной жалобе ИП ФИО1, просит определение отменить. В обоснование жалобы указала, что имеет право на взыскание индексации со всей взысканной суммы задолженности.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2024 года с ФИО2 взыскана в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору всего в размере 214640 руб. 74 коп., а также проценты и неустойка по день фактического исполнения решения суда.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2025 года заявление удовлетворено частично.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 3 Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации …» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

В силу п.п.13,14 указанного Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п.13).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14).

В соответствии с п. 15 указанного Обзора денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Должником 04 октября 2024 года произведена уплата задолженности в размере 214640 руб. 74 коп., т.е. произведено частичное погашение задолженности, заявление об индексации поданы 28.10.2025, т.е. в указанной части требования поданы по истечении годичного срока и в указанной части требования удовлетворению не подлежали, определение суда в данной части является законным, вынесено с учетом разъяснений, изложенных в указанном Обзоре Верховного Суда РФ, доводы частной жалобы являются не состоятельными и отмене не подлежит.

На 28 октября 2024 года непогашенная задолженность составляла 29878 руб. 57 коп., которая была оплачена ответчиком в июле 2025 года и перечислена заявителю 04.07.2025, которая была обоснованно проиндексирована судом первой инстанции за период с 04.04.2024 по 08.10.2025 (день окончания исполнительного производства) с учетом индексов потребительских цен действовавших на соответствующий период, представленный судом первой инстанции расчет в определении является правильным оснований для отмены определения не имеется, доводы частной жалобы являются не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Литвинова Е.Б.