Решение № 2-1796/2017 2-1796/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1796/2017

Дело № 2-1796/2017 Мотивированное
решение изготовлено 20.12.2017 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 699 рублей 63 копейки, включая основной долг – 43 335 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 11 364 рубля 62 копейки, пени за неуплату основного долга и процентов – 7 999 рублей 52 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному соглашению за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по ставке 22,5 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 167 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. В нарушение условий указанного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, что в силу условий договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 167 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным соглашением, а именно: погашение кредита осуществлять аннуитетными платежами в кассу 20 числа каждого месяца по графику (л.д. 14). Неотъемлемой частью данного кредитного соглашения являются Правила предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми ФИО1 была ознакомлена (л.д. 16-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 167 000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика (л.д. 21-26), в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению с июля 2016 года не вносит платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному соглашению.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что договор между банком и ответчиком заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако, условия кредитного договора ФИО1 не исполнены.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил 43 335 рублей 49 копеек, по просроченным процентам – 11 364 рубля 62 копейки, пени за неуплату основного долга и процентов – 7 999 рублей 52 копейки, а всего – 62 699 рублей 63 копейки.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным, ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка в части взыскания с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору обоснованны.

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и п.11 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в году.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка (пени), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 7 999 рублей 52 копейки, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиками обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 22,5 % годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за фактическое пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Данные требования банка являются законными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга - 43 335 рублей 49 копеек, просроченные проценты по кредиту – 11 364 рубля 62 копейки, пени за неуплату основного долга и процентов – 7 999 рублей 52 копейки, а также проценты за пользование за пользование кредитом от суммы остатка основного долга по ставке 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 1 040 рублей 50 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 5), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 43 335 рублей 49 копеек, просроченные проценты по кредиту – 11 364 рубля 62 копейки, пени за неуплату основного долга и процентов – 7 999 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 040 рублей 50 копеек, всего - 63 740 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты за пользование кредитом от суммы остатка основного долга по ставке 22,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова