Решение № 2-4269/2019 2-4269/2019~М-3938/2019 М-3938/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4269/2019

дело № 2-4269/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», по адресу: <адрес> был куплен телефон Apple Iphone XS Max, 256Gb, Gold, IMEI № за <данные изъяты> руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «ЭППЛ Рус» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО «ЭППЛ Рус» в пользу ФИО2 взыскано: 109 999 руб. - стоимость телефона, 10 000 руб. - неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя; 10 000 руб. - убытки на оплату стоимости экспертизы; 500 руб. - компенсацию морального вреда; 60 249,50 руб. - штраф за неисполнение требований потребителя; 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о выплате неустойки, оставлена без удовлетворения. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 163898,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В материалы дела представлено возражение на исковые требования, в котором ответчик просит отказать в иске.

Заслушав пояснения, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ Рус» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу истца: 109 999 руб. - стоимость телефона; 109 999 руб. - неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя; 18 500 руб. - убытки на оплату стоимости экспертизы; 5 000 руб. - компенсацию морального вреда; 121 749 руб. - штраф за неисполнение требований потребителя; 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «ЭППЛ Рус» о защите прав потребителей удовлетворены частично; с ООО «ЭППЛ Рус» в пользу ФИО2 взыскано: <данные изъяты> руб. - стоимость телефона, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> руб. - убытки на оплату стоимости экспертизы; <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда; <данные изъяты> руб. - штраф за неисполнение требований потребителя; <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя; суд обязал ФИО2 вернуть ООО «ЭППЛ Рус» телефон Apple Iphone XS Max, 256Gb, Gold, IMEI № в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; с ООО «ЭППЛ Рус» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа продавца от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения продавцом обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (изготовителя) в виде уплаты неустойки.

По общему правилу неустойка взыскивается до момента исполнения основного обязательства или до момента его прекращения.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается, в частности, его исполнением.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не содержат каких-либо ограничений относительно момента прекращения взыскания неустойки, кроме как момента исполнения обязательства.

При этом наличие судебного акта о взыскании денежной суммы не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца (потребителя) и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет: 109999 * 1%*149 дней = 163898,51 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭППЛ Рус» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 10 000 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Положение абзаца первого пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающее размер неустойки за каждый день просрочки, но не содержащее условий, ограничивающих общий размер неустойки, само по себе имеет целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя как менее защищенной стороны договора.

Однако, данное нормативное положение применяется в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик, выражая несогласие с начисленной неустойкой, указывает на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения права, просит во взыскании неустойки отказать.

В соответствии с нормами ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из баланса интересов обеих сторон в возникших правоотношениях, принимая во внимание ранее взысканную неустойку в сумме 10000 рублей, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств до 50000 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб. (50000 рублей : 2).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 7000 руб., отвечающем требованиям разумности.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 1700 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать ООО «Эппл Рус» в доход бюджета городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Г.З. Фахрисламова