Решение № 2-970/2023 2-970/2023~М-811/2023 М-811/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-970/2023

Гражданское дело №2-970/2023

УИД 62RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 6 декабря 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Н.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-970/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать автомобиль LADA 217230, наименование LADA PRIORA, 2013 года выпуска, тип легковой, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными. Разделить совместно нажитое имущество супругов: оставить автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, тип легковой, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в собственности ФИО2 и взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества в размере 210000 рублей.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время ей подано исковое заявление о расторжении брака. В период совместного проживания был приобретен автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, тип легковой, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Право собственности на автомобиль зарегистрировано на имя ФИО2. В добровольном порядке решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества не представилось возможным.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования в части стоимости подлежащего разделу имущества, согласилась с результатами представленного ответчиком отчета об определении рыночной стоимости спорного автомобиля и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу половину стоимости автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска в размере 130000 рублей.

Ответчик в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Пояснил, что им была проведена оценка стоимости спорного автомобиля, согласно которой рыночная стоимость автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска по состоянию на ноябрь 2023 г. составила 259600 рублей. Автомобиль был им продан ДД.ММ.ГГГГ за 260000 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №). В настоящее время брак не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был приобретен автомобиль LADA PRIORA, 2013 года выпуска, тип легковой, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт приобретения данного автомобиля на совместные денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО2 за 260000 рублей. Из объяснений истца ФИО1 следует, что она согласия на продажу автомобиля не давала.

В подтверждение стоимости автомобиля ответчиком представлен отчет ООО «Рязанский центр экспертизы и оценки «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска, тип легковой, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 259600 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 стоимости спорного автомобиля, а именно 130 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 рублей.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены на сумму 130000 рублей, с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль LADA 217230, наименование LADA PRIORA, 2013 года выпуска, тип легковой, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив их доли равными.

Разделить совместно нажитое имущество:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 доли стоимости указанного автомобиля 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 г.

Судья Т.Н. Шитова