Решение № 2-1173/2018 2-1173/2018 ~ М-868/2018 М-868/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1173/2018

Дело №2-1173/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Рублевой Л.И.,

при секретаре: Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что между ОАО « » и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления 13.11.2014г. года заключен кредитный договор № на сумму . сроком на 84 мес. на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере .

1.12.2016г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО « » заключен Договор уступки прав требования № 01 , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО « ».

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере руб. и госпошлину в размере руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО « » и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления 13.11.2014г. года заключен кредитный договор № на сумму . сроком на 84 мес.

Фактом, подтверждающим получение ФИО1 кредита в размере руб. является ее заявление на получение кредита (л.д.13), анкета заявителя (л.д.9).

ФИО1 согласилась со всеми условиями кредита и приняла на себя обязательства по их выполнению, в том числе и возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, подписав заявление-анкету, договор обслуживания счета с использованием банковских карт, график погашения кредита., заявление на предоставление банковской карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № от подтверждаетсявыпиской по лицевому счету с 13.11.2014г. по 15.03.2017г.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

между ОАО « » и ООО « » заключен Договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014г. перешло к ООО « ( л.д.24-26).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки Прав требования № от сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № от 13.11.2014г. составляет .

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014г г., который суд проверил, общая просроченная задолженность по состоянию на 17.05.2018г. составляет руб., из которых задолженность по основному долгу руб., проценты- . ( л.д.30).

Ответчиком в судебном заседании расчет не оспаривался.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании акта Советского районного суда от 28.05.2018г. при приеме искового заявления указанный в приложении документ, а именно квитанция об оплате госпошлины на сумму коп. отсутствует, а предоставлена квитанция на сумму руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежному поручению №

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО » (ИНН , дата регистрации .) с ФИО1 .рождения, уроженки задолженность по кредитному договору № от 13.11.2014г г. в сумме руб. и судебные расходы в сумме руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.07.2018г.

Судья: Л.И. Рублева