Решение № 2-1688/2025 2-1688/2025~М-1070/2025 М-1070/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1688/2025

Дело № 2-1688/2025г.

УИД 05RS0012-01-2025-001575-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве И.К., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 27816000 рублей

установил:

ФИО1 обратилась в Дербентский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование которого указала, что ответчица ФИО2 взяла у неё денежную сумму в размере 27 816 000 (двадцать семь миллионов восемьсот шестнадцать тысяч) рублей в долг. Факт наличия долговых обязательств ответчицы подтверждается нотариально составленным заявлением от 16 мая 2024 года серии <номер изъят>.

В нотариально оформленном заявлении указано, что ответчица ФИО2 обязана передать ей денежные средства в размере 27 816 000 (двадцать семь миллионов восемьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек до 30 декабря 2024 года, следующим способом: еженедельно в сумме размером не менее 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства ответчица ФИО2 ей до 30 декабря 2024 года не вернула. По данному факту ею было направлено также заявление в отдел полиции, однако о дальнейшем движении дела ей не сообщалось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 27 816 000 рублей.

Истец ФИО1 и её доверитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её адвокат Шабанов Э.Р., извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление в обоснование которого указала, что 16.05.2024 г. в счет выполнения ею обязательств по возврату оставшихся денежных средств ею в добровольном порядке была выдана ФИО1 нотариальная доверенность о том, что она обязуется вернуть ей денежные средства в размере 27 816 000 рублей. После составления указанной расписки ею было переведено более 2 млн. руб. Часть денежных средств ею возвращена, оставшиеся средства возвращаются в установленном, между ними, порядке, следовательно, обязательство по расписке ею исполняется добровольно. За период с 16.05.2024 года по сей день ею погашена задолженность в размере 2 085 000 рублей. Перевод денежных средств был произведен на банковскую карту истицы и указанные ею номера телефонов, а именно: <номер изъят> номер супруга истицы- Магомедсалиха, на номер телефона истицы ФИО1 <номер изъят> и по указанию истицы на <номер изъят> - Хадии. В подтверждение данного обстоятельства ею представлено копии платежных поручений и переводов по указанным номерам телефонов. В настоящее время возврат долга ею не представляется возможным так как, ФИО1 не выходит на связь. Имеющийся долг в размере 25 731 000 рублей, она признаёт и погашает его согласно нотариально заверенной расписке от 28.04,2025 года, срок исполнения которой истекает 30 декабря 2026 года. Также ответчик ФИО2 просит рассмотреть денное дело в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО4, извещённое о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил,

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

.

Согласно пункту 2 статьи1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В статьях309,310Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежную сумму в размере 27 816 000 (двадцать семь миллионов восемьсот шестнадцать тысяч) рублей в долг. Факт наличия долговых обязательств ответчицы был подтвержден нотариально составленным заявлением от 16 мая 2024 года серии <номер изъят>, согласно которой, ответчик обязался вернуть долг до 30 декабря 2024 года, следующим способом: еженедельно в сумме размером не менее 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

При вынесении настоящего решения, денежные средства ответчица ФИО2 не вернула и ответчицей не представлено этому доказательств.

Также факт того, что ответчица ФИО2 взяла в долг взяла у истца ФИО1 денежную сумму в размере 27 816000 подтверждается также её возражениями, в которых она указывает, что признаёт долг в размере 25731000 руб., поданными в суд.

Таким образом, судом установлены отношения между истцом и ответчиком по передаче денежных средств, которое имеет существенное значение для рассмотрения данного дела.

Касаемо платёжных поручений, которые представлены ответчиком на сумму более двух миллионов рублей, суд не может принять во внимание так как в них не указанно назначение платежа и сам представитель истца указывает в своих пояснениях, что ей неизвестно, какими платежами они являются и с какой целью они переводились.

Также ответчиком ФИО2 представлено нотариально заверенное заявление <номер изъят> согласно которой она обязуется возвратить истцу долг в размере 25731000 руб. в срок до 30.12.2026г. суд критически относится к данному заявлению, так как ответчиком это сделано с целью избежать ответственности по долговым обязательствам.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

Доказательств безденежности договора займа суду не представлено. Вместе с тем нахождение заявления ответчика, подтверждающее факт передачи денег, у истца в силу статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку получение суммы займа подтверждено заявлением ответчика в тексте заявления, обязанность доказать безденежность договора лежит именно на заемщике. Соответствующих доказательств при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства в срок не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 27816 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <номер изъят>) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 27 816 000 рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья З.М. Рамазанова