Решение № 2-208/2025 2-208/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-208/2025

Дело № 2 - 208/2025 УИД 42RS0026-01-2025-000265-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 23 сентября 2025 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

В обоснование своих требований указывает, что 10 марта 2025 г. между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №12, стоимость услуг по договору составила 130 000 руб..

В рамках данного договора истец оказал ответчику услуги в размере 49 032 руб., в том числе: устная консультация, требующая анализа документов – 4 000 руб.; составление списка кредиторов и должников – 9 500 руб., составление описи имущества гражданина – 9 500 руб., составление заявления о признании гражданина банкротом – 17 000 руб., отправка почтовой корреспонденции в адрес кредиторов – 532 руб., подача заявления в Арбитражный суд Кемеровской области о признании гражданином банкротом– 3 500 руб., ходатайство об отзыве заявления о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд Кемеровской области – 5 000 руб..

Факт оказания вышеперечисленных услуг подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2025 года по делу №А27-7128/2025 о принятии заявления к производству.

В последующем Арбитражный суд Кемеровской области прекратил производство по заявлению ФИО2 в связи с неисполнением обязанности по внесению в депозит суда 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

17 мая 2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об урегулировании спора, которая была получена Ответчиком 23 мая 2025.

Поскольку ответчик получила претензию 23 мая 2025, то сумма неустойки составляет 20 593,44 руб. (49 032,00 (долг) х 42 (дня) х1%=20 593,44).

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 69 625 рублей по договору №12 на оказание юридических услуг, в том числе: 49 032 рубля (основной долг), 20 593,44 рубля (штрафные санкции).

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47,48).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37). Ранее суду указала, что 10.03.2025 договор на оказание юридических услуг она заключала, с суммой иска согласна (л.д. 36).

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 23.09.2025 г. производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании 5000 рублей за составление ходатайства об отзыве заявления о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд ... прекращено в связи с отказом истца в данной части (л.д. 66).

На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Из норм ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с 24.06.2024 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность в области права (л.д.28-29).

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №12-25 на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 130 000 руб.. Оплата услуг производится заказчиком с рассрочкой платежей на 16 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 8 000 руб., последний платеж -10 000 руб.. Вознаграждения финансовому управляющему 25 000 руб. и 20 000 руб. й за публикацию в газете «Коммерсант» оплачиваются отдельно (л.д.16-18).

Договор подписан электронной подписью заказчика 11 марта 2025, на основании соглашения об обмене электронными документами с использование программы для ЭВМ "Безбумажный офис F.Foc".

Согласно п.1.1 договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.2.4 договора, Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг исполнителя, указанная в приложении к настоящему договору является фиксированной и не зависит от продолжительности дела о банкротстве Заказчика, количества процедур и судебных заседаний в нём.

Согласно п.2.3.2 Договора, исполнитель имеет право в случае отсутствия оплаты услуг Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, прекратить выполнение взятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.3 Договора, за просрочку уплаты денежных средств, Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы подлежащей выплате за каждый рабочий день такой просрочки.

Согласно п.8.1 Договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя, в случае систематического нарушения Заказчиком условий Договора предусмотренных п.4.1, в этом случае Исполнитель предварительно известить Заказчика за 10 дней до расторжения договора. Также договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт заключения договора стороной ответчика не оспорен, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договора на оказание юридических услуг заказчик была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась исполнять, о чем проставила свою подпись.

11 марта 2025 между ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2 заключено соглашение об обмене электронными документами с использованием программы для ЭВМ "Безбумажный офис F.Doc". Предметом указанного соглашения является условия и порядок электронного документооборота, в том числе использования Простой электронной подписи, а также присоединение клиента к использованию программы "Безбумажный офис" на условиях правил использования программы "Безбумажный офис", правила размещены в сети Интернет по адресу https://fdoc.ru (л.д.19-20).

17 мая 2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об урегулировании спора, которая была получена последней 23 мая 2025 (л.д.25, 64).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, истец оказал ФИО2 услуги в рамках договора на оказание юридических услуг № 12-25 от 10 марта 2025 на сумму 44 032,00 руб., в том числе:

- устная консультация, требующая анализа документов – 4 000 руб.;

- составление списка кредиторов и должников – 9 500 руб. (л.д.21-22);

- составление описи имущества гражданина – 9 500 руб. (л.д.22 оборот, л.д. 23);

- 04.04.2025 составление заявления о признании гражданина банкротом 17 000 руб. (л.д.23 оборот, л.д. 24 );

- отправил почтовую корреспонденцию в адрес кредиторов на сумму 532 руб. (л.д.53, 60, 61,63).

- подал заявления о признании гражданином банкротом в Арбитражный суд Кемеровской области – 3 500 руб. (л.д. 30).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 апреля 2025 года по делу №А27-7128/2025, заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Должнику необходимо представить доказательства внесения в депозит суда 25 000 руб. (л.д.30).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2025 г. по делу №А27-7128/2025, производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с неисполнением должником обязанности по внесению в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца, из телефонограммы ответчика от 27.08.2025 следует, что с исковым заявлением она ознакомлена, факт заключения договора на оказание юридических услуг от 10.03.2025 не оспаривает, с суммой иска согласна (л.д. 36).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг ИП ФИО1 по договору № 12-25 от 10 марта 2025, нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг и обоснованности заявленных ко взысканию денежных средств в размере 44 032 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) за просрочку уплаты денежных средств в размере 1% от суммы подлежащей выплате за каждый рабочий день такой просрочки в сумме 20 593, 44 руб..

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.3 Договора, за просрочку уплаты денежных средств, Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы подлежащей выплате за каждый рабочий день такой просрочки (л.д. 17).

Установив, что Заказчиком обязательства по возврату денежных средств за фактически оказанные услуги не исполнены, суд находит, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО3 штрафных санкцией (пеней).

Размер пени в сумме 20 593,44 руб. исчислен истцом исходя из расчета: 1% от суммы подлежащей выплате за каждый рабочий день такой просрочки на сумму основного долга 49 032,00 руб. х 42 (дня) х 1% = 20 593,44 руб., расчет которого приведен на л.д. 4 оборотной стороны искового заявления.

Вместе с тем, поскольку сумма задолженности, определенная судом ко взысканию составляет 44 032 руб., расчет пени за период с 23.05.2025 г. по 03.07.2025 г необходимо произвести следующим образом: 44 032 руб. (основной долг) х 42 (дня) х 1% =18 493,44).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени в размере 20 593,44 руб. подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 493,44 руб. за период с 23.05.2025 г. по 03.07.2025 г. (44 032,00 (долг) х 42 (дня) х1%=18 493,44).

В удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании пени в большем размере необходимо отказать.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 44 032 руб., пени в размере 18 493,44 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается информацией подтверждения платежа ПАО Сбербанк, чеком-ордером ПАО – Сбербанк (л.д. 44, 45, 32).

При этом, требований о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исковое заявление не содержит.

Поскольку вопрос о возмещении судебных расходов имеет заявительный характер, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов - не имеется, что не лишает истца права на взыскание в дальнейшем понесенных судебных расходов по ее оплате.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> задолженность по договору на оказание юридических услуг № 12-25 от 10 марта 2025 в размере 62 525,44 руб., из них: 44 032 руб. – основной долг, 18 493,44 руб. штрафные санкции за период с 23.05.2025 по 03.07.2025.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафных санкций в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья В.В. Барсукова