Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-951/2019

Копия. Дело № 2-951/2019

УИД 52RS0047-01-2019-001638-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 03 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, на срок до 09.10.2019 года под 22,5%годовых. Согласно п.3.1-3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, образовалось задолженность. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 87806 рублей 74 копейки, из которых 3104 рубля 43 копейки неустойка, 10557 рублей 11 копеек просроченные проценты, 74145 рублей, 20 копеек просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2834 рубля 20 копеек.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).Из материалов дела следует, что 09.10.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 22,50 % годовых.

Согласно п.3.1-3.2.2 общих условий, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.3 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.4 общих условий установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальный условиях.

Установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, ответчиком указанный факт не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчик в течение срока действия кредитного договора нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на 26.09.2019 года составляет 87806 рублей 74 копейки, из которых 3104 рубля 43 копейки неустойка, 10557 рублей 11 копеек просроченные проценты, 74145 рублей 20 копеек просроченный основной долг.

02.07.2019 года истец в адрес ответчика направил требование о погашении суммы задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены правомерно. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 87806 рублей 74 копейки, из которых 3104 рубля 43 копейки неустойка, 10557 рублей 11 копеек просроченные проценты, 74145 рублей, 20 копеек просроченный основной долг,

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2834 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка» задолженность по кредитному договору в сумме 87806 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2834 рубля 20 копеек, а всего 90640 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-