Постановление № 1-502/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-502/2024

Дело №1-502/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Давыдова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

01.11.2023 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете делопроизводителя Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 муниципального образования г.о. Люберцы Московской области (далее - МОУ СОШ № 10), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использование заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего права, для устройства в МОУ СОШ № 10 своего сына ФИО2 среди документов для устройства в МОУ СОШ № 10 предъявила делопроизводителю ФИО3 заведомо поддельный документ, дающий право законно находиться по месту пребывания, а именно свидетельство о регистрации по месту пребывания №5750 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием адреса регистрации по месту пребывания гражданина, а именно: <адрес>.

Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 не вызвало сомнение в подлинности в связи с чем документы для устройства в МОУ СОШ № 10 (дошкольное отделение) у ФИО1 были приняты, а её сын ФИО2 был зачислен в МОУ СОШ № 10, что подтверждается приказом директора школы № 52в от 01.11.2023.

24.01.2024 не позднее 10 часов 10 минут 24.01.2024 дознанием не установлено, инспектором ПДН 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка, было проверено МОУ СОШ № 10, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, п. Калинина, д. 95, где при проверке рабочих документов, при визуальном осмотре указанного свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 оно вызвало сомнение в своей подлинности, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, 24.01.2024 года в МОУ СОШ № 10 по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, данное свидетельство было изъято.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» МП № 2 указанное свидетельство №5750 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса регистрации по месту пребывания гражданина по адресу: <адрес> не оформлялось, таким образом, оно является поддельным, что подтверждается заключением эксперта №62 от 15.02.2024.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой степени тяжести, оформила регистрацию надлежащим образом.

Подсудимая поддержала заявленное адвокатом ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 способствовала раскрытию преступления (полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, давала признательные и последовательные показания), впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, представила свидетельство о регистрации по месту пребывания на себя и своего сына ФИО2 Данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что подсудимая в настоящее время не представляет опасности для общества.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Давыдова В.М.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- свидетельство №5750 о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 и его копию, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного деле на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий /Подпись./ В.М.Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.