Решение № 2А-1340/2020 2А-95/2021 2А-95/2021(2А-1340/2020;)~М-967/2020 М-967/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1340/2020

К делу № 2а-95/2021

УИД 23RS0020-01-2020-001964-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 29 марта 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – Миргородского ФИО10 к административным ответчикам – начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий,

установил:

Представитель административного истца – ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам – начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий. Административное исковое заявление мотивировано тем, 14.01.2020 г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было вынесено определение по делу № 33-399/2020, которым отменено решение Кореновского районного суда по делу № 2-539/2019 от 22.05.2019 г. и признано право собственности на движимое имущество ООО «Русь-СВС» за ФИО1. как указывает заявитель судом апелляционной апелляционная инстанция дана правовая оценка, фактически признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и иного движимого имущества от 23.06.2018г., вынесенного на основании судебного приказа №140-4/2017 от 03.11.2017 г. судебного участка №257 Кореновского района. Административным истцом был получен исполнительный лист от 14 января 2020 г. по делу №2-593/2019 с указанием движимого имущества, право собственности на которое признано за ним. Между тем постановление до сих пор не отменено судебным приставом-исполнителем, движимое имущество находится под арестом. 17 марта 2020 года истцом направлено заявление в адрес начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о снятии всех арестов и запретов на регистрационные действия движимого имущества. Однако никакого ответа в установленный законом срок получено не было и как-либо действий по снятию запретительных мер не произведено. Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, и нарушают права и законные интересы ФИО1.

Самого постановления ФИО1 судебные приставы- исполнители не выдали, сославшись на то, что он не являлся стороной, либо заинтересованным лицом, в рамках вынесенного судебного приказа №140- 4/2017 от 03.11.2017г.

С учетом изложенного просил признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в фактическом отказе по отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и иного движимого имущества от 23.06.2018 г., обязав отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и иного движимого имущества от 23.06.2018г., вынесенного на основании судебного приказа №140-4/2017 от 03.11.2017г. судебного участка №257 Кореновского района.

В судебное заседание административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-593/2019 по делу по иску ФИО3 к ООО «Русь-СВС» о признании права собственности на движимое имущество, истребованного для обозрения из архива Кореновского районного суда Краснодарского края, постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 23.06.2018 г. в рамках исполнительного производства № 77181/17/23038-ИП от 11.12.2017 г., возбужденного на основании судебного приказа №140-4/2017 от 03.11.2017 г., выданного судебным участком № 257 Кореновского района о взыскании с должника ООО «Русь-СВС» в пользу ООО «Агрокомбинат «Дзержинский» задолженности, наложен запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего должнику.

Решением Кореновского районного суда от 20.12.2018 г. по делу по иску ФИО3 к ООО «Русь-СВС» о признании договора заключения и признании права собственности, ФИО3 признан добросовестным приобретателем имущества и прав бывшего завода ОАО «ППЗ «Русь» и за ним признано право собственности.

На основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.05.2019 г. ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортные средства, предъявленные к ООО «Русь-СВС».

Не согласившись с принятым решением от 22.05.2019 г. представителем ФИО3 по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба.

09.06.2019 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО1 перешли в полном объеме права требования по договорам, соглашениям, судебным актам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2019 г. произведена замена стороны по делу по иску ФИО3 к ООО «Русь-СВС» о признании права собственности на транспортное средство с ФИО3 на ФИО1

Между тем, в судебном заседании в рамках настоящего дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.01.2020 г. решение Кореновского районного суда от 22.05.2019 г. по делу по иску ФИО3 к ООО «Русь-СВС» о признании права собственности, отменено. За ФИО1 (правопреемник ФИО3) признано право собственности на движимое имущество (транспортные средства), движимое имущество, указанное в агентском договоре от 02.12.2016 г..

Кроме того, судебной коллегией установлено, что имеющееся в материалах дела постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю от 23.06.2018 г. свидетельствует лишь о наличии задолженности ООО «Русь-СВС» перед ООО Агрокомбинат «Дзержинский», расположенного в г. Финиполь Белоруссии, в размере 958720 руб. и исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа-судебного приказа № 140-4/2017 от 03.11.2017 г., выданного судебным участком № 257 Кореновского района о задолженности в размере 896 000 рублей. Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.12.2018 г. ФИО6 (правопреемник ФИО1) признан добросовестным приобретателем имущества и за ним признано право собственности на имущество, указанное в том числе и в агентском договоре от 02.12.2016 г., с момента его передачи, о чем свидетельствует акт приема- передачи имущества и прав по агентскому договору на приобретение имущества от 02.12.2016 г., от 15.05.2017 г..

На основании апелляционного определения от 14.01.2020 г. ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 022227249 от 02.03.2020 г.

17.03.2020 г. ФИО1 на имя начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю подано заявление о снятии арестов и запретов на регистрационные действия на регистрационные действия на движимое имущество, принадлежащее административному истцу на основании апелляционного определения от 14.01.2020 г..

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об отмене судебного приказа №140-4/2017 от 03.11.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района о взыскании с должника ООО «Русь-СВС» в пользу ООО «Агрокомбинат «Дзержинский» задолженности.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих об отказе (удовлетворении) начальникаом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю в отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю от 23.06.2018 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и иного движимого имущества, вынесенного в рамках исполнительного производства № 77181/17/23038-ИП от 11.12.2017 г., возбужденного на основании судебного приказа №140-4/2017 от 03.11.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района о взыскании с должника ООО «Русь-СВС» в пользу ООО «Агрокомбинат «Дзержинский» задолженности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца –ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в части, поскольку начальником ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю УФССП России допущено бездействие, выразившее в нарушении установленных ФЗ « Об исполнительном производстве» требований, связанных с рассмотрение заявлений (ходатайств), что привело к нарушению охраняемых законом прав и интересов административного истца.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым частично удовлетворить требования административного истца -ФИО1 к административным ответчикам – начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца - Миргородского ФИО11 к административным ответчикам – начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю УФССП России, выразившее в не рассмотрении заявления ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и иного движимого имущества, наложенного постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 23.06.2018 г. в рамках исполнительного производства № <адрес>-ИП от 11.12.2017 г., возбужденного на основании судебного приказа №140-4/2017 от 03.11.2017 г., выданного судебным участком № 257 Кореновского района о взыскании с должника ООО «Русь-СВС» в пользу ООО «Агрокомбинат «Дзержинский» задолженности.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кореновского районного суда Е.С. Ермолаева

: