Постановление № 1-487/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-487/2020

Дело №1-487/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002750-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 06 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нечаева К.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым аналогичному наказанию за аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

в ночь с Дата на Дата, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО2, в порыве злости, стал умышленно хватать ее за руки, за предплечья рук не менее двух раз, после чего, толкнул ФИО2 на диван, в результате чего, последняя ударилась об стену спиной, после чего, ФИО1 нанес потерпевшей три удара ладонью руки по левой щеке, причинив последней физическую боль.

Суду от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как он загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Нечаев К.В. поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении производства по делу.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный перед потерпевшей вред, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий - .

.
.

.
.

.
.