Решение № 2-518/2025 2-518/2025(2-7295/2024;)~М-4614/2024 2-7295/2024 М-4614/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-518/2025

УИД 59RS0007-01-2024-008988-32

Дело 2-518/2025 (2-7295/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре ФИО11

при участии представителя истца ФИО13, по доверенности,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указало, что является фактическим поставщиком коммунальных услуг – тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, потребителями было допущено образование задолженности за период с января 2021 года по декабрь 2022 года по лицевому счету <***>, в сумме 54,27 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в размере 54,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы на отправку искового заявления 770,04 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие задолженности.

Ответчики ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 извещались надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 п. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязаны уплатить кредитору пени.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенный по адресу: <адрес>, Коломенская, <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Согласно реестру нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес>, Коломенская, <адрес> являются: ФИО12, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 (л.д.53-55)

Ответчики ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 по указанному адресу зарегистрированы по настоящее время. (л.д.66-68).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления ФИО12 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. (л.д.15).

В ходе рассмотрения дела истцом произведен новый расчет исковых требований с учетом представленных ответчиком оплат.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2021 года по декабрь 2022 года составляет 54,27 руб.

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения, заключенного об ином порядке оплаты услуг, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности в сумме 54,27 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что ответчикам были неправильно начислены предъявленные ко взысканию суммы суду не представлено, как не представлено и расчета сумм, которые по мнению ответчика должны быть уплачены им в действительности.

В силу положений части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Какого-либо соглашения об ином порядке внесения ответчиками платы за жилое помещение между ответчиками не заключалось в спорный период ответчики с заявлением об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не обращались, решение суда по существу данного спора не принималось, начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится по единому лицевому счету.

Соответственно, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО12, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,14 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую до 20 руб.

В подтверждение понесенных почтовых расходов ПАО «Т Плюс» в материалы дела представлен почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Таким образом, ПАО «Т Плюс» понесены почтовые расходы на сумму 770,04 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Указанные расходы подтверждаются документально, суд руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнес к необходимым судебным расходам расходы истца на отправку ответчикам копии искового заявления.

Требование о взыскании почтовых расходов, суд находит обоснованными, подлежащим удовлетворению на сумму 770,04 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759,71 руб. (л.д. 9).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2668 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759,71 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1362,29 руб., с учетом уточненного искового заявления, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Сумма в размере 2268 рублей из местного бюджета подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности 54,27 руб., пени в сумме 20 руб., почтовые расходы 770,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Возвратить ПАО « Т Плюс» излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 268 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ год и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись Ю.А.Яринская

Копия верна

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>