Постановление № 5-431/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-431/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «21»июня 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

судьи – ПрохоровойО.В.,

с участием переводчика – С.,

при секретаре – Тюриной Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.3 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, в Российской Федерации не зарегистрированного, с личных слов проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> установлено, что С.Р.ШБ., являясь гражданином <...>, совершил повторное в течение одного года осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве разнорабочего в цехе по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, расположенном на <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, таким образом, он нарушил положения Федерального закона №115?ФЗ от 25июля 2002года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАПРФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

С.Р.ШБ. в судебном заседании не оспаривал факт совершения указанного правонарушения. Пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации в <адрес> в <дата> для осуществления трудовой деятельности. Патент на осуществление работы для него должен был оформить работодатель, однако своевременно этого не сделал, а у него отсутствовали денежные средства для самостоятельного оформления соответствующего патента. Ранее в <дата> он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, и ему назначалось наказание в виде штрафа, который он ещё не оплатил. Однако оформить патент так и не представилось возможным. В России у него никого из родственников нет, и он согласен вернуться в <...>.

Должностное лицо – старший инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении С.Р.ШВ., полагал, что к данному лицу следует применить административное наказание.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом №115-ФЗ от 25июля 2002года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно ч.4 ст.13 указанного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

С.Р.ШБ. не относится к категориям иностранных граждан, на которых в силу ч.4 ст.13 Федерального закона №115?ФЗ от 25июля 2002года не распространяется вышеуказанный порядок.

В соответствии с ч.3 ст.18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 18.10 КоАП РФ (в том числе, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, пояснениями С.Р.ШВ. и должностного лица в судебном заседании, копией паспорта гражданина <...> на имя С.Р.ШВ., копией постановления от <дата> в отношении С.Р.ШВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.1 УКРФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении С.Р.ШВ. от <дата> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом. Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении даты его совершения <дата> вместо <дата> не является существенным недостатком и не свидетельствует об отсутствии вины С.Р.ШВ. во вмененном ему правонарушении, поскольку данный недостаток восполнен в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях С.Р.ШВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 КоАПРФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение виновного, у которого отсутствует регистрация и постоянное место проживания на территории России, а также постоянный доход, и полагает целесообразным подвергнуть С.Р.ШВ. наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000(пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения содержать ФИО1 в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья:

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>