Приговор № 1-168/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2019 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес><данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

адвоката –защитника <данные изъяты>

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего: <адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в правом наружном кармане штанов, одетых на нём, пачку сигарет марки «Ротманс» синего цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 9,92 г., что для данного наркотического средства, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на обочине а/д по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> и изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает и положительно характеризуется по месту работы, не судим, проживает с матерью, на учётах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1 и наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,90 г. и первоначальную упаковку оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <данные изъяты> областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья