Постановление № 5-216/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-216/2018

Мотивированное
постановление составлено 12.09.2018 г.

5-216-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 12 сентября 2018 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Распевалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Т.В.А..,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 21 час. 18 мин. в г. Черногорске на перекрестке улиц Советская – Бограда, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, гос.рег.знак *** (принадлежащим Ф.А.Б.), приступил к движению на запрещающий желтый сигнал светофора, нарушив требование сигнала светофора, не убедился в безопасности, не уступил дорогу автомобилю «Honda Stepwgn» гос.рег.знак *** под управлением Т.В.А.., которая завершала проезд через перекресток. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а гр. Т.В.А.. травмы, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что согласно видеозаписи, он начал движение на разрешенный для него сигнал светофора.

Потерпевшая Т.В.А. суду пояснила, что *** в вечернее время она двигалась по ул. Советская в г. Черногорске, приближаясь к перекрестку улиц Советская и Бограда, она видела, что горел зеленый сигнал светофора, когда она подъехала к перекрестку начал моргать желтый сигнал светофора. Поскольку она была убеждена, что успеет закончить маневр по пересечению перекрестка до того как загорится запрещающий красный сигнал светофора, то продолжила движение. В момент пересечения перекрестка почувствовала удар по автомобилю, автомобиль отбросило на обочину, а затем на тротуар. Когда приехала Скорая помощь, находясь в шоковом состоянии, она отказалась от госпитализации. Во время оформления материалов по факту ДТП, ей стало плохо, горели колени, было головокружение, тошнило. Повторно приехавшая Скорая помощь, доставила ее в больницу, где после первичного обследования, она была госпитализирована.

Представитель Потерпевшей ФИО2 пояснил, что Т.В.А.. была госпитализирована в ЧГБ, где на стационарном лечении она находилась 5-6 дней, затем она проходила амбулаторное лечение, которое длилось около 13 дней. Судебно-медицинским экспертом выло установлено причинение легкого вреда здоровью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В виду того, что в судебном заседании ФИО1 вину не признал, в судебном заседании исследованы его объяснения, данные в ходе административного расследования. ФИО1 пояснил, что *** в 21 час. 18 мин. он двигался на автомобиле марки ВАЗ 2101 гос.рег.знак *** по ул. Бограда в сторону стадиона «Шахтер», на перекрестке улиц Бограда-Советская загорелся красный сигнал светофора, он остановился и подождал зеленый сигнал светофора потом продолжил движение в строну стадиона «Шахтер» по улице Бограда, в момент пересечения перекрестка Бограда-Советская со стороны ул. Космонавтов в сторону 9 поселка двигался автомобиль «Хонда степ вагон», который столкнулся с ним. ДТП произошло в светлое время суток, его автомобиль был на летней резине, дорога была сухая, погода ясная (л.д.29).

Объяснения, данные ФИО1 ***, суд признает как достоверные, поскольку они согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании в совей совокупности, в том числе, с показаниями потерпевшей, свидетелей и видеозаписью. Объяснения получены у ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимым доказательством.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательтсвами:

- объяснениями свидетеля Б.О.Ю.., из которых следует, что, что *** после 21 часа она возвращалась домой из спорт зала за рулем своего автомобиля «Хонда Аенот» гос.рег.знак ***. В 21ч. 18 мин. она приблизилась к перекрестку улиц Бограда – Советская г. Черногорска, она подъезжала к перекрестку увидела, что начал мигать зеленый сигнал светофора и оставалось примерно 30 метров и понимала, что не успевает проехать на разрешающий сигнал светофора стала тормозить в этот момент услышала громкий звук похожий на взрыв на встречной полосе и увидела как серебристый автобус стал прыгать на двух колесах левой стороны автомобиля, после чего серебристый автобус вылетел на тротуар, она стала смотреть кто виноват в ДТП, посмотрела на светофор и увидела, что загорелся красный сигнал светофора, после чего она остановилась около здания администрации «СУЭК» и побежала к автомобилям с целью оказать помощь пострадавшим, подходя увидела, как синий автомобиль ударил серебристую иномарку в правый бок ( л.д.31)

- объяснениями свидетеля Т.Л.Т. из которых следует, что *** после 21ч. своей знакомой Б.О.Ю.. возвращалась из спортивного зала, они ехали на автомобиле Б.О.Ю.., она сидела на переднем сиденье и почувствовала, что О.Ю. стала тормозить и боковым зрением увидела, что слева по улице Бограда быстро ехала синяя машина, после чего синяя машина сильно ударила серебристый микроавтобус, при этом, она обратила внимание, что светофор который запрещал движение по ул. Бограда был красный, после чего она спросила у Б.О.Ю. какой сигнал светофора горел по улице Бограда, и она мне ответила, что синяя машина не должна была ехать на красный сигнал светофора, который она сама видела. После удара серебристый автобус чуть-чуть не опрокинулся и заехал на тротуар, после произошедшего ДТП, они совместно с Б.О.Ю.. побежали к машинам с целью оказания медицинской помощи, после чего женщине из серебристого микроавтобуса вызвали скорую помощь (л.д.32)

- Рапортами о поступившем в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от *** в 21:26 и в 21:31 (сообщении) сообщении о ДТП на перекрестке ул. Советская - Бограда (л.д.5-6).

- Протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, согласно которым местом ДТП является регулируемый перекресток улиц Бограда – Советская. Автомобили имеют повреждения: «Honda Stepwgn» гос.рег.знак *** – правая половина, задний правый фонарь; ВАЗ 2101, гос.рег.знак *** – передний бампер, капот, передние крылья, фары (л.д.17-23).

- видеозаписями, которые подтверждают место ДТП и взаимное расположение участвовавших в нем автомобилей после ДТП, а также то, что автомобиль «Honda Stepwgn» въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора переключившийся на желтый мигающий сигнал светофора, автомобиль ВАЗ 21010 начал движение при переключении красного мигающего сигнала светофора на желтый сигнал, не дождавшись включение зеленого сигнала светофора.

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***. согласно которой у гр. Т.В.А. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, отека мягких тканей правой теменной области, которая могла быть получена от ударного воздействия твердого тупого предмета, каковым могут являться внутренние части легкового автомобиля, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня (согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от *** ***н.) (л.д.35-36).

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

Позиция ФИО1 в судебном заседании расценивается судом как избранный им способ защиты.

Указанные выше требования Правил дорожного движения и сигналов светофора ФИО1 нарушил, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, количество пострадавших, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие несовершеннолетних детей.

Как видно из сведений о личности ФИО1, до данного происшествия последний не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, исходя из необходимости соблюдения баланса между частными и общественными интересами, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет *** в ГРКЦ НБ РХ ***, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 900 400 46 000 140, наименование платежа УИН: 118***.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Абаканский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.В.Распевалова

Постановление вступило в законную силу «_____»______________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_____________________года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении