Решение № 2-1167/2018 2-1167/2018~М-1052/2018 М-1052/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1167/2018

Дело №2-1167/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Разиной,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе об обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с исковым заявлением к УПФР в г. Сальске и Сальском районе об обязании назначить страховую пенсию по старости, мотивируя его тем, что 20.12.2016 года обратилась в УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 10.03.2017г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по стрости ввиду отсутствия возможности принятия к зачету свидетельства о рождении ее ребенка. В свидетельстве о рождении дочери истца – ФИО3 в графе мать указано «ФИО4 Р.» вместо «ФИО1».

Наличие ошибочно внесенных сведений в документы, необходимые для подтверждения оснований назначения страховой пенсии, не должно умалить право истца на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного истец просит суд: установить, что она - ФИО1, дата года рождения, является матерью ФИО3, дата года рождения; признать незаконным решение УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области № от 10.03.2017 года об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области включить ФИО1 в страховой стаж, предоставляющий право на назначение страховой пенсии по старости, период ухода за ребенком; обязать УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области ФИО5 возражений против удовлетворения исковых требований не имела.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Возникшие правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в соответствии со статьей 36 вступил в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17, вступающих в силу с 1 января 2016 года.

Согласно ст. 1 Закона Настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу п. 2 данной статьи целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 2 настоящего Закона).

Согласно ст. 4 Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Данные условия названы в ст. 8 Закона.

Так, в соответствии с указанной статьей:

1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2016 году составляет семь лет (часть первая статьи 35 данного Закона).

В соответствии со ст. 11 настоящего Закона 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке (ст. 13).

В соответствии со ст. 14 При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, в силу п. 8 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области № от 10.03.2017г. заявителю было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании в общий страховой стаж истцу не включен период ухода за ребенком, что составило 1 год 1 месяц 22 дня.

Из материалов дело установлено, что в свидетельстве о рождении № от 26.08.1988г ФИО3, графе мать значится ФИО1, что не соответствует данным паспорта серии № ФИО1. (л.д. 5).

Данные факты ответчиком не оспаривались.

При обращении с исковым заявлением, истец просит установить факт родственных отношений, что она приходится родной матерью ФИО3, дата года рождения, так как в свидетельстве о рождении дочери допущена ошибка.

Подпункт 1 пункта 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Из материалов дела видно, что установить данный юридический факт в ином порядке не представилось возможным, в связи с чем, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены свидетель 2, Свидетель 1, которые подтвердили факт родственных отношений, пояснив, что ФИО1 приходится родной матерью ФИО3.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Представитель ответчика не возражал против установления данного юридического факта.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, граждане в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм процессуального и материального права, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлены факты родственных отношений, а именно, что ФИО1 приходится родной матерью ФИО3.

В исковых требованиях истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж период по уходу за ребенком.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (далее по тексту - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 29 Правил, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец является матерью ФИО3, дата года рождения, данный факт подтвержден относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами, в связи с чем, отказ ответчика зачесть в страховой стаж истца период ухода за ребенком и назначить страховую пенсию, является незаконным необоснованным, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании были установлены необходимые обстоятельства для принятия решения ответчиком о назначении истцу страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика включить период ухода за ребенком и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе об обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Установить, что ФИО1, дата года рождения, является матерью ФИО3, дата года рождения.

Признать незаконным решение УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области № от дата об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области включить ФИО1 в страховой стаж, предоставляющий право на назначение страховой пенсии по старости, период ухода за ребенком.

Обязать УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2018 года

Председательствующий: Л.В. Разина