Решение № 2-10806/2016 2-1854/2017 2-1854/2017(2-10806/2016;)~М-9716/2016 М-9716/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-10806/2016

Дело № 2-1854/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием:

представителя истца ЛАС,

рассмотрев в открытом судебном рассмотрев исковое заявление ННС к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатскому ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ННС обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатскому ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с нее исполнительского сбора. Постановлением предписывается взыскать исполнительный сбор в размере <данные изъяты>. В установленный приставом-исполнителем пятидневный срок не могла исполнить решение суда и выплатить задолженность по решению суда, поскольку истец не работала, доход имела только от социальной пенсии по инвалидности, находилась на содержании матери. Кроме того, права ННС нарушены судебным приставом-исполнителем, поскольку дело по солидарным должникам в сводное исполнительное производство не выделялось, а взыскание исполнительского сбора производилось в максимальном размере 7% только в нее одной. При принятии решения просила учесть, что является инвали<адрес> группы, несет большие расходы на лекарства, кроме пенсии по инвалидности другого дохода не имеет. Размер исполнительского сбора непосильно высок для его полного исполнения.

Истец ННС о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ЛАС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что часть исполнительского сбора истец оплатила в размере <данные изъяты>

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ННС исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Указанное постановление должником обжаловано не было и вступило в законную силу.

В силу частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 401 ГК РФ РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным в неисполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

При своевременном получении постановления о возбуждении исполнительного производства, содержащего требования суда по вступившему в законную силу решению, и наличии информации о сроке исполнения обязательства должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не исполнил решение суда.

Обстоятельства, на которые ссылается должник, к числу обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не относятся.

Доказательств того, что, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, в период, установленный судебным приставом для добровольного исполнения решение суда, судебное постановление исполнялось должником и им принимались все возможные меры по исполнению решения суда, в материалы дела не представлено.

Каких-либо доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа могло быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, истцом не представлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не установлено.

Согласно статье 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Должнику была предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа могло быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Довод истца об отсутствии возможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением не может быть принят судом, поскольку не представлены доказательства того, что реальная возможность исполнить в установленные сроки исполнительный документ у ННС отсутствовала, а представленные доказательства не свидетельствуют о том, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Вместе с тем на основании части 7 статья 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ННС, как следует из представленных документов, является инвалидом 2 группы, оплатила исполнительский сбор в размере <данные изъяты> суд реализуя предоставленное законом право полагает возможным уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора установленного постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то есть на <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ННС удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ННС об освобождении от взыскания исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1854/17.

Судья О.Г. Рыбалко