Решение № 2-71/2018 2-71/2018~М-918/2017 М-918/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-71/2018

Дело № 2-71/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезнёве О.В.,

05 февраля 2018 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 27 марта 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 220 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата не позднее 25 марта 2019 г., с установлением процентов за пользование кредитом: с 27 марта 2014 г. по 27 марта 2015 г. по ставке 14,75 % годовых, с 28 марта 2015 г. по 27 марта 2017 г. по ставке 16,75% годовых и с 28 марта 2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,75% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, а также уплатить проценты. Согласно договора, предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. Займодавец исполнил свои обязательства передав ответчику сумму займа в размере 220 000 рублей. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к добровольному исполнению обязательства и погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 11 октября 2017 г. числится задолженность в общей сумме 199 269 рублей 39 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 169 927 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 298 рублей 03 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 21 020 рублей 45 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 023 рубля 01 копейка. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины, а также просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уважительности причин своей неявки не представил, возражений по иску не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 220 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата не позднее 25 марта 2019 г., с установлением процентов за пользование кредитом: с 27 марта 2014 г. по 27 марта 2015 г. по ставке 14,75 % годовых, с 28 марта 2015 г. по 27 марта 2017 г. по ставке 16,75% годовых и с 28 марта 2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,75% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, а также уплатить проценты. Согласно договора, предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. Займодавец исполнил свои обязательства передав ответчику сумму займа в размере 220 000 рублей. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к добровольному исполнению обязательства и погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 11 октября 2017 г. числится задолженность в общей сумме 199 269 рублей 39 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 169 927 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 298 рублей 03 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 21 020 рублей 45 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 023 рубля 01 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора №, копией графика платежей, расчетом полной стоимости кредита, (л.д.10-12), копией заявления заёмщика (л.д.5-8), копией расходного кассового ордера (л.д.9), копией паспорта заёмщика (л.д.10-11), копией уведомления о погашении задолженности и расторжении договора (л.д.11-12), расчетом задолженности (л.д.13-17).

Представленный расчет по задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает данный расчет как достоверный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» сменило наименование на ПАО КБ «Центр-инвест».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 5 185 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 марта 2014 года заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2014 года, по состоянию на 11 октября 2017 года, в размере 199 269 рублей 39 копеек, из которых задолженность по уплате кредита – 169 927 рублей 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 298 рублей 03 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 21 020 рублей 45 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 023 рубля 01 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 5 185 рублей, а всего 204 454 (двести четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Председательствующий: А.А. Моляров